Решение по делу № 3-267/2013 от 24.04.2013

3-_____/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Махачкала 24.04.2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района гор.Махачкалы Республики Дагестан (РД, гор.Махачкала, пр.Гамидова, 27), Омаров Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4.1 ст.12.5 КРФоб АП, в отношении

Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по ул<АДРЕС> гор.Махачкалы Республики Дагестан, не работающего, гражданина Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2013 года, в 14 часов 40 минут, Сергеев М.К., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, направляясь по проспекту Петра Первого, 59 гор. Махачкалы Республики Дагестан, в нарушение п.п.7.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, незаконно установив на крыше автомобиля опознавательный знак фонаря легкового такси.

Действия Сергеева М.К. квалифицированы по ч.4.1 ст.12.5 КРФ об АП - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Согласно ст.26.1 КРФ об АП, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КРФ об АП. Сергеев М.К., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на судебное заседание не явился, каких - либо ходатайств не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя. Изучив в судебном заседании имеющиеся материалы дела, мировой судья не находит правовых оснований для освобождения Сергеева М.К. от административной ответственности в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 КРФ об АП.Так, вина Сергеева М.К. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 05 СК № 775499 от 15.04.2013 года; фотоснимком, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства № 05 СЕ 021239 от 15.04.2013 года.Протокол, а так же все представленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Закона, содержат все необходимые сведения, вручены Сергееву М.К., им подписаны и в установленном порядке не обжалованы.

В соответствии с п.п.7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения РФ, в Российской Федерации запрещено неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает вину Сергеева М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КРФ об АП установленной и полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси. Согласно части 2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Сергеева М.К., обстоятельства смягчающие ответственность и обстоятельства отягчающие его ответственность. Обстоятельства смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП, или обстоятельства отягчающие административную ответственность Сергеева М.К., в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, по делу не установлены. На основании ч.4.1 ст.12.5 КРФ об АП и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ об АП, судП О С Т А Н О В И Л:

Признать Сергеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией орудия правонарушения.

Опознавательный фонарь легкового такси по вступлению настоящего постановления в законную силу - конфисковать.

Назначенный штраф вносится в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России гор.Махачкала; Получатель -УФК по РД (УГИБДД МВД РД); ИНН получателя - 0562044662; КПП получателя - 054101001; КБК получателя - 18811630000010000140; ЕКС получателя № - 40101810600000010021; ОКАТО получателя - 82401365000; БИК получателя - 048209001. Разъяснить Сергееву М.К., что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцатидневного срока со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФ об АП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом - исполнителем. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд гор.Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М. Омаров Постановление вступило в законную силу ___________________________________Отпеч. в совещ. комн.