Решение от 21.02.2013 по делу № 1-9/2013 от 21.02.2013

Дело № 1-18-9/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин «21» февраля 2013 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С., подсудимого Тер-Погосова Р.И., его защитника адвоката Кошовца А.Н., представившего удостоверение №2185 и ордер № от 21 февраля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении Тер-Погосова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не вступил; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тер-Погосов Р.И. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> сержант полиции <ФИО2> назначен на должность полицейского-водителя взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области».

В соответствии с приказом начальника отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> старший сержант полиции <ФИО3> назначен на должность командира отделения взвода полиции отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области».

Согласно должностным инструкциям, и в соответствии с требованиями ст.12 ФЗ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции», сержант полиции <ФИО2> и старший сержант полиции <ФИО3> обязаны выявлять и раскрывать преступления и административные правонарушения, в соответствии с поставленными перед ними задачами, обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Так, <ДАТА10>, в 21 час <ФИО3> и <ФИО2>, согласно наряду на службу отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области, заступили на двенадцатичасовое дежурство по патрулированию улиц северной части города <АДРЕС>. Примерно в 01 час. 54 мин. <ДАТА11> от оперативного дежурного отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области  им поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в дискоклубе «Ретро», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, куда <ФИО3> и <ФИО2> направились на служебном автомобиле.

Прибыв на место, ими был замечен Тер-Погосов Р.И., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в дискоклуб «Ретро» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя и составления протокола об административном правонарушении, сотрудники отдела вневедомственной охраны <ФИО3> и   <ФИО2> предложили Тер-Погосову Р.И. прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в служебный автомобиль, разъяснив Тер-Погосову Р.И. в связи с чем тот подлежит привлечению к административной ответственности, на что последний отреагировал агрессивно, и будучи недовольным законными действиям <ФИО3> и <ФИО2> у Тер-Погосова Р.И., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти. Реализуя свой преступныйумысел, <ДАТА11> около 02 час. 15 мин., Тер-Погосов Р.И., находясь у входа в дискоклуб «Ретро», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и подрыва их авторитета, и желая этого, умышленно, с целью унизить честь и достоинство сотрудников полиции, публично, в присутствии администратора дискоклуба <ФИО4>, стал высказывать в адрес сотрудников отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <ФИО3> и <ФИО2> оскорбления употребляя нецензурные слова и выражения в неприличной форме, в том числе, обозначающие представителей сексуальных меньшинств, средства контрацепции, слово «козлы», чем унизил честь и достоинство как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тер-Погосов Р.И., вприсутствии <ФИО5> и <ФИО6> высказывал свои оскорбления в адрес сотрудников вневедомственной охраны <ФИО3> и <ФИО2> также по пути следования к служебному автомобилю отдела вневедомственной охраны и находясь в самом служебном автомобиле, используя слова «козлы», «менты позорные», «уроды», сопровождая их грубыми нецензурными словами и выражениями в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО3> и <ФИО2> как представителей власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Тер-Погосов Р.И. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что подсудимый Тер-Погосов Р.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Тер-Погосова Р.И. без проведения судебного разбирательства не возражает, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия подсудимого Тер-Погосова Р.И. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении подсудимому Тер-Погосову Р.И. вида и размера наказания, судья учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Тер-Погосов Р.И. ранее неоднократно судим, личность подсудимого, удовлетворительные и отрицательные характеризующие данные на него с места жительства и места учебы, учитывает что подсудимый вину признал в полном объеме, что, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, судья признает обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, а также необходимость назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасностью преступления, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Тер-Погосову Р.И. наказание ввиде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания. Исходя из того, что Тер-Погосов Р.И.<ДАТА7> осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к одному году семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а рассматриваемое преступление совершено им <ДАТА11>, то есть до вынесения указанного приговора, то окончательно наказание подсудимому, судья  назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом требований ст.71 ч.1 п.«г» УК РФ, заменив наказание назначенное по данному приговору в виде обязательных работ на лишение свободы, исходя из расчёта, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Отбывание лишения свободы суд назначает также в исправительной колонии общего режима, изменив меру пресечения Тер-Погосову Р.И. в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. То обстоятельство, что приговорот <ДАТА7> не вступил в законную силу, не освобождает суд от применения правил назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку  вынесение приговора завершается его публичным провозглашением. Согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам ст.69 ч.ч.2 и 3 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Таким образом, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ значение имеет не момент вступления приговора в законную силу, а время вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.71 ░.1 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░<░░░7>