Решение по делу № 2-707/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

             Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго»)  к  Кириллову А.В.1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и судебных расходов,

установил:

            Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго») обратилось с исковым заявлением к Кириллову А.В.1 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 2575,01 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебные заседания <ДАТА2> и <ДАТА3>  истец не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении повесток.

Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец суду не представлял.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела  в его отсутствие, дважды не явился в суд.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>» от <ДАТА4> ответчик Кириллов А.В.1 умер, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА5>, свидетельство о смерти <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>

   В соответствие со ст. 222 ГПК РФ  гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское  дело <НОМЕР> <НОМЕР> по иску  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «Самараэнерго»)  к  Кириллову А.В.1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении  заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение   может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.  

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина