Решение по делу № 2-151/2014 от 03.02.2014

Дело <НОМЕР>

Определение

24 февраля 2014 года                                                                                г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,

при секретаре Салашенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ФИО1>» к С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ОАО ЭЭ «<ФИО1>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

До судебного заседания установлено, что ответчик С. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что подтверждается сведениями из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, а также согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание представитель истца ОАО ЭЭ «<ФИО1>» по доверенности К. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Поскольку требования истца не связаны со спором о праве на жилое помещение, данное дело должно рассматриваться по общим правилам о подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с изм. и доп.) определены границы судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова.

Место жительства ответчика С. находится вне границ судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области. Рассматриваемое дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Дело подсудно мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, к чьей территориальной подсудности относится место регистрации и жительство ответчика С.: АДРЕС.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ФИО1>» к С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течении 15 дней, через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области. Мировой судьяС.В.<ФИО>