Решение по делу № 3-99/2021 от 04.02.2021

Административное дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела об административном правонарушении

 по подсудности

<ДАТА1>                                                                                        гор. Каспийск

Мировой судья судебного участка судебного участка <НОМЕР> гор. Каспийска <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, видно, что <ДАТА3> в 16 часов 15 минут водитель <ФИО2>  на ул. <АДРЕС>, 10 г. Каспийска, управляя автотранспортным средством марки «Хендай Солярис» за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки,, ответственность за которое предусмотрено ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> обратился с ходатайством о направлении дела в отношении него на рассмотрение мировому судье,  по месту его проживания так, как он живет в г. <АДРЕС>. В подтверждении своих слов <ФИО2> предоставил копию паспорта серии 8214 598712.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Правила ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу указанных норм права лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в Закон РД  О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» г. <АДРЕС>  относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение  по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.2 ст. 29.9 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД.

 Мировой судья                                                                          <ФИО1>