Решение по делу № 3-796/2014 от 12.12.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                           Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС>. Огни, ул. <АДРЕС> Ахмеда дом 39, временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены из-за неявки    

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 16 часов 50 минут гражданин Нуров В.У. занимается предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве ИП. Пилорама вдоль автодороги г. <АДРЕС> - с. <АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС>, где и осуществляется пилка камня для дальнейшей реализации, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на <ДАТА4> Курьер суда ходила по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> для вручения повестки о необходимости явки на судебное заседание <ФИО2> Однако повестку вручить не смогла, так как такой по данной улице не проживает. Рапорт курьера к материалам дела приложен. В связи с невозможностью извещения <ФИО3> слушание дела было перенесено на <ДАТА1> и в адрес <ФИО2> было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания.

 На слушание дела, <ДАТА1>, Нуров В.У. не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

              Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" {КонсультантПлюс}}«Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. 

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Нуров В.У. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА8> УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции полиции, <ФИО4>, в графе «объяснение правонарушителя» имеется собственноручное объяснение <ФИО2> «Согласен», и Нуров В.У. расписался.

Фотоснимок камнерезного станка, где непосредственно Нуров В.У. осуществляет пилку камня, приложено к материалам дела.

             Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

             Из  исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, фотоснимка, письменного объяснения <ФИО2>, определения, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

             Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике <АДРЕС>, ОВД по <АДРЕС> району, л/счет <НОМЕР>, р/счет: 401 018 106 000 000 100 21, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, в ГРКЦ НБ РД Банка России гор. Махачкала, БИК: 048209001,

ОКТМО: 82220000000,  кор. счет. 188 116 210 500 560 001 40.

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                          <ФИО1>

<АДРЕС> Огни