Решение по делу № 1-52/2011 от 05.08.2011

Дело № 1-52                                                                                                                                    

2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Каргашина Л.В.,  

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора города  Балаково Саратовской области Буньковой В. В.,

подсудимого Еремова С. И.,

защитника - адвоката Бадалян В. Г.,   <НОМЕР>,

потерпевших  <ФИО1>,  <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела  в отношении

Еремова С. И., <ОБЕЗЛИЧИНО>,       

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установила:

Еремов С.И. угрожал убийством <ФИО1>,  <ФИО2>  и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.

Так, 26 мая 2011 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Еремов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений угрожал <ФИО1> и <ФИО2> убийством. В подтверждение реальности своих намерений Еремов С.И. взял в руки топор, с которым подошел к  сидящей на диване <ФИО1>, в непосредственной близости от последней демонстрировал топор, держа острием в направлении <ФИО1> на расстоянии 15-20 сантиметров от ее головы. После этого  Еремов С.И. с топором в руки подошел к  <ФИО2> на расстояние одного метра, демонстрировал топор, держа острием в направлении <ФИО2>  на расстоянии 15 сантиметров от ее головы. <ФИО1> и <ФИО2>  восприняли угрозу убийством со стороны Еремова С.И. как наличную и реальную, так как Еремов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу  убийством подкреплял реальными действиями. У потерпевших имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Еремова С.И.

            Подсудимый Еремов С.И.,  его    защитник  Бадалян В.Г.,  при согласии государственного обвинителя Буньковой В.В.,   потерпевшей <ФИО1>,  <ФИО2> заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом  Еремов С.И.   согласен    с предъявленным ему   обвинением и полностью признает себя виновным   в совершении данного преступления.

Срок наказания по  части 1 статьи 119   Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому постановление приговора допустимо в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Судья, проверив материалы дела и  удостоверившись, что подсудимому Еремову С.И.         предъявленное обвинение понятно, с обвинением он согласен, при  этом полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения  консультаций с защитником, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

            Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий применения особого порядка принятия судебного решения, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            Преступное деяние  Еремова С.И.  судья квалифицирует по  части 1 статьи 119   Уголовного кодекса Российской Федерации  как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Еремов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал <ФИО1>  и <ФИО2> убийством. В подтверждение реальности своих намерений Еремов С.И. демонстрировал топор, держа острием в направлении <ФИО1> и <ФИО2> на расстоянии 15-20 сантиметров от головы.  <ФИО1> и <ФИО2> восприняли угрозу убийством со стороны Еремова С.И. как наличную и реальную, так как Еремов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу подкреплял реальными действиями. У потерпевших имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Еремова С.И.

            При назначении наказания судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,  условия жизни его семьи, обстоятельства,  смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевших, которые просят строго наказать.          

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, является  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  что свидетельствует о раскаянии, наличие у подсудимого постоянного   места жительства. Кроме того, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести,   в содеянном раскаялся.

Учитывая смягчающие обстоятельства и обстоятельства совершения преступления, судья считает, что исправление Еремова С.И.  возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации  и не считает возможным его исправление при применении более мягких видов наказания.

            Такое наказание будет в полной мере отражать достижение целей назначения наказания - социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения новых преступлений.       

            Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Еремову С.И.  до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - судья оставляет прежней.

            Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорила:

Еремова С. И. признать   виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

            На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей:

- не менять без предварительного уведомления контролирующих органов места жительства и работы,

- не приходить без разрешения <ФИО1> в ее квартиру <АДРЕС>,

- не приходить без разрешения <ФИО2> в ее  квартиру <АДРЕС>.

            Контроль за поведением  Еремова С. И. возложить на ФБУ  МРУУИ № 4 ГУФСИН России по <АДРЕС>.   

            Меру пресечения   Еремову С. И.  до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

            Вещественное доказательство: топор, который храниться при деле в судебном участке № 5 города Балаково Саратовской области - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован    в  апелляционном порядке в Балаковский  районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.           

Мировой судья                                                                                              Л.В. Каргашина