Решение по делу № 2-97/2011 от 30.03.2011

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-97/2011

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года г.Тольятти"АДРЕС"

Мировой судья судебного участка №101 Самарской области

 Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2011 по иску Гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива ГЭК №75 «Белый медведь» к Калюжному Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате пени по просроченным членским взносам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГЭПК ГЭК №75 «Белый медведь» первоначально обратился в суд с иском к Калюжному С.А. о взыскании задолженности за период с 01.03.2008 г. по 24.12.2010 г. по оплате членских взносов в размере 10455 руб., пени в размере 27336 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1333,73 руб., а всего 37791 руб.

Истец в обоснование своих исковых требований в иске указал, что 01.08.1995 года ответчик был принят в члены ГЭПК №75 «Белый медведь», в его распоряжение предоставлен гаражный бокс "НОМЕР" на основании ордера. В соответствии с п.10.1 Устава ГЭК №75 «Белый медведь» члены кооператива обязывались своевременно уплачивать членские взносы и иные обязательные платежи в размерах, установленных общим собранием членов кооператива. За просрочку внесения обязательных платежей п.1.4 Устава кооператива предусмотрено начисление штрафных санкций в виде пени 0,5% за каждый просроченный день. С конца 2005 года ответчик перестал оплачивать предусмотренные уставом кооператива членские взносы, в связи с чем на конец 2010 года за ним образовалась задолженность более 80000 рублей. Расчет суммы долга произведен с 01.03.2008 г. по 24.12.2010 г., с учетом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, отказался от иска в части требований о взыскании суммы задолженности в размере 10455 руб. вследствие добровольного удовлетворения должником требований в указанной части, в связи с чем определением мирового судьи от 30.03.2011 г. производство по делу в данной части прекращено. Требования о взыскании пени и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины поддержал в полном объеме, пояснил, что в п.10.1 Устава ГЭПК ГЭК №75 «Белый медведь» указана обязанность членов кооператива своевременно вносить ежемесячные взносы, а согласно п.19.4.1 членский взнос уплачивается ежемесячно, не позднее 15-числа следующего месяца или ежеквартально до 30-числа второго месяца квартала. За неуплату членских взносов в указанные сроки начисляются пени 0,5% за каждый день просрочки. Дополнительные членские взносы являются обязательной частью потребительского кооператива. Ответчик задолженность по оплате членских взносов в установленные сроки не погашал, кроме того, попыток оплаты членских взносов за период с 2008 по 2010 годы не предпринимал. Заявления, представленные ответчиком в 2006-2007 гг. в ГЭПК ГЭК №75 «Белый медведь», а также объявления за 2005-2006 года не имеют отношения к предмету иска, так предшествуют периоду, указанному в иске , кроме того, объявления не содержат подписи председателя кооператива и печати организации, следовательно, не могут являться доказательством. Оплату взносов в кассу принимает кассир, движения денежных средств фиксируются в бухгалтерской программе, которая не позволяет  кассиру принять денежные средства за данный период при наличии у него задолженностей за предыдущий период, любой вновь поступивший платеж погашает более раннюю задолженность в соответствии с хронологией, кассир действовал в соответствии с решением общего собрания за 2009 год, в соответствии с которым у лиц, имеющих задолженности по членским взносам за 2005-2006 годы, последующие членские взносы не принимаются.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, подтверждает членство в ГЭК № 75 Белый Медведь» и наличие у него задолженности по оплате членских взносов в размере 10455 руб., однако, оспаривает право истца взыскивать указанную задолженность именно в судебном порядке, поскольку просрочка платежа произошла вследствие чинимых истцом препятствий в виде отказа принимать оплату членских взносов без одновременной оплаты дополнительных взносов. Пояснил суду, что с 01.08.1995 года он регулярно уплачивал членские взносы до конца 2005 года, затем, на основании решения председателя кооператива с членов кооператива, помимо регулярных членских взносов, стали взиматься дополнительные взносы, которые не были утверждены общим собранием членов кооператива. 02.03.2006 г. при его намерении заплатить членские взносы за I квартал 2006 года в кассу кооператива, кассир и бухгалтер отказались принимать их оплату до оплаты ответчиком дополнительных взносов (летом 2010 года на двери кассы кооператива было вывешено объявление аналогичного содержания). 03.03.2006 года он отправил в кооператив заявление о принятии членских взносов, ответа не получил, 06 марта 2007 года лично принес в кооператив заявление о принятии членских взносов без каких-либо дополнительных условий, которое также осталось без ответа. Считает, что пени, установленные Уставом, являются завышенными, решение Кооператива от 29.04.2006 года - незаконным, но в связи с пропуском срока исковой давности не имеет возможности его оспорить. После обращения истца в суд с иском, 11.03.2011 года, ответчик предпринял попытку оплатить в кассе кооператива задолженность по членским взносам за период: с марта 2008 по март 2011 года, но кассир отказалась принимать оплату без оплаты им членских взносов за 2006 - 2007 годы, при этом не отрицает, что за период с 01.03.2008 года по 24.12.2010 года не пытался оплатить задолженностьпо членским взносам. Не знал, что оплату можно производить через банк.

В судебном заседании представитель ответчика Воейков В.М. пояснил, что в данном случае имеет место просрочка кредитора, так как ответчик не имел возможности оплатить членские взносы, что подтверждается объявлением в кооперативе, видеозаписью, предоставленной на обозрение суда, а также заявлениями, направленными ответчиком в адрес истца ГЭПК ГЭК №75 «Белый медведь». Оплату принимают кассиры и вправе принимать главный бухгалтер, оплата членских взносов была принята у Калюжного С.А. только после обращения к председателю ГЭПК ГЭК №75 «Белый Медведь».

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования ГЭПК ГЭК №75 «Белый медведь» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлен и сторонами не оспаривается факт членства Калюжного С.А. в ГЭК № 75 Белый Медведь», как и наличие у него вплоть до 18 марта 2011 г. задолженности по оплате членских взносов в размере 10455 руб. за период с 01.03.2008 г. по 24.12.2010 г. (л.д.5,6-20,22-32), которая им погашена в кассу кооператива 18.03.2011 года.

В соответствии с п.10.1 Устава ГЭПК №75 «Белый медведь» члены кооператива обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.19.4.1 Устава ГЭПК №75 «Белый медведь» членский взнос уплачивается ежемесячно, не позднее 15-го числа следующего месяца или ежеквартально до 30-го числа второго месяца квартала. За неуплату членского взноса в указанные сроки начисляются пени в размере 0,5% за каждый просроченный день.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил членские взносы, на сумму образовавшейся на момент подачи иска задолженности в размере 10455 руб., истцом начислены пени из расчета 0,5%, размер которых составил 27336,55 руб. (л.д.3), порядок расчета ответчиком не оспорен, оспаривает само право истца на начисление пени в данном случае, исходя из выставленных истцом условий для принятия сумм задолженности по оплате членских взносов.

Возражения ответчика и его представителя относительности незаконности и необоснованности начисления ему пени, исходя из отказа кооператива в приеме у него платежей в 2006, 2007, 2011 годах, не могут являться основанием для отказа в иске, т.к. указанные периоды не включены в исковые требования и претензий по данным периодам истец к ответчику не предъявляет. Кроме того, ответчик подтвердил, что в период с 01.03.2008 года по 24.12.2010 года не пытался оплатить задолженность по членским взносам, имея возможность оплатить членские взносы путем осуществления безналичного платежа, о чём в своих показаниях заявили допрошенные судом свидетели "ФИО"1, "ФИО"2, в связи с чем положения ст.406 ГК РФ о просрочке кредитора в данном случае неприменимы.

Ссылка ответчика на не устраивающую его периодичность оплаты, установленную Уставом ГЭПК №75 «Белый медведь», также несостоятельна, поскольку в спорный период ответчик являлся членом кооператива, следовательно, требования Устава, не признанного незаконным, для него обязательны.

Между тем, суд считает предъявленную ко взысканию сумму пени в размере 27336,55 руб. завышенной, заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом и с применением ст.333 ГК РФ, подлежащей снижению до 100 руб., с учетом степени тяжести последствий для истца суммой просроченного долга, а также, исходя из исследованных в совокупности доказательств, принимает во внимание активные действия истца, создававшего ответчику препятствия в оплате суммы членских взносов до и после периода, указанного в иске, о чём свидетельствуют объективные данные и что подтверждается не только копией объявления, продемонстрированной суду видеозаписью, заявлениями ответчика в кооператив (л.д.51-54), но и показаниями допрошенных в суде свидетелей:

·  "ФИО"1, члена ГЭК №75 «Белый медведь», пояснившего суду, что он является членом ГЭК «Белый медведь» и в его присутствии Калюжный С.А. пытался оплатить членские взносы за 2006 год, которые у него не приняли по причине наличия неоплаченной задолженности по дополнительным взносам за предыдущий период, в 2011 году кассир кооператива отказалась принять от ответчика членские взносы без оплаты дополнительных взносов за предыдущий период, а также пеней, начисленных в связи с образовавшейся задолженностью по оплате членских взносов, однажды он оплатил членские взносы через Сбербанк, так как у него тоже не принимают оплату членских взносов без дополнительных взносов и пени.

· "ФИО"2, заместителя председателя ГЭК «Белый медведь»,  пояснившей суду, что главный бухгалтер и руководитель не вправе принимать членские взносы, так как прием денежных средств ведется материально ответственными лицами - кассирами по ордерам, в случае форс-мажорных обстоятельств оплату членских взносов может принять председатель кооператива, его заместитель или главный бухгалтер, выписав при этом приходно-кассовый ордер. Ответчик обращался к ней с заявлением об оплате членских взносов в 2007 году, которое было ею передано председателю, дальнейшая судьба заявления ей неизвестна.В 2008 году на общем собрании правления обсуждались вопросы о наличии у членов кооператива задолженности по членским взносам более 1 млн. рублей, принято решение рекомендовать собранию увеличить членские взносы, в связи с чем в соответствии с положениями устава членские взносы принимались с оплатой пени. 05 января 2009 года собранием членов правления ГЭК №75 «Белый медведь» принято решение принимать членские взносы у членов кооператива, не сдавших целевые взносы за 2005-2006г.г., которое не обжаловалось, ранее аналогичных решения на общих собраниях членов кооператива не принимались. Ответчик имел возможность оплатить членские взносы через банк, так как некоторые члены кооператива оплачивают членские взносы через сберкассу, но, в основном, члены кооператива платать через кассу кооператива.

· "ФИО"3, кассира ГЭПК №75 «Белый медведь», пояснившей суду, что, кроме неё, другие кассиры имеют право приема платежей, ей было дано устное распоряжение председателя кооператива не принимать членские взносы у членов кооператива, которые не оплатили дополнительные взносы в 2005-2006 г.г., которое впоследствии было оформлено решением от 05.01.2009. Ответчик не пытался оплачивать членские платежи за период с марта 2008 по 2011 год, первый раз он обратился в кооператив с просьбой принять членские платежи за 2008-2009 год 11 марта 2011 года, ему было разъяснено, что данные платежи могут быть приняты только после погашения задолженности за 2005-2006 год, однако, 18.03.2011 года оплату членских взносов от ответчика приняла по указанию главного бухгалтера.

Кроме того, судом принимается во внимание, что, несмотря на устные указания и письменные решения руководства кооператива, истец не включил в предмет иска требования об уплате задолженностей по дополнительным взносам, что является доказательством наличия технической и юридической возможности истца принимать указанные платежи раздельно, не обуславливая прием одних платежей одновременной оплатой других, что также суд расценивает, как основание для снижения размера взыскиваемых с ответчика пени.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины (л.д.4) в силу ст.98 ГПК РФ, признаются судом обоснованными, однако, подлежащими взысканию с ответчика частично, с учетом размера удовлетворенных требований, исходя из добровольного погашения ответчиком суммы задолженности 10455 руб. после обращения истца в суд, подлежащей взысканию суммы пени в размере 100 руб., в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 422,20 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калюжного Сергея Анатольевича в пользу Гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива ГЭК №75 «Белый медведь» денежные средства в размере 522,20 рублей, включая 100 рублей в счет оплаты неустойки, 422,20 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2011 года.

Мировой судья                                                          Ю.Р. Гадельшина