Решение по делу № 2-84/2021 от 04.03.2021

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М. при секретаре судебного заседания Рустамовой<ФИО>

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2>» Амировой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>» обратилось с иском в суд к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании требований указано, что приказом Банка России от <ДАТА2> <НОМЕР> у <ФИО5>» (зарегистрировано по адресу: 367000, г. <АДРЕС>, ул. Ш. Аэропорта, 19Ж) (далее - <ФИО2>», Банк, Истец) с <ДАТА2> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.        

Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> Открытое акционерное общество <ФИО6>» (<ФИО2>», НИН 0541015808, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367000, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, Почтовый адрес: 367009, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 ж), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на <ФИО7> далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4. Определением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО2>» продлен срок процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, судебное заседание по подведению итогов процедуры банкротства и рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на <ДАТА5>

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по ссудному счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств ответчику.

Задолженность ответчика перед Банком на <ДАТА7> по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА8> - 47362,23 рублей, из них основной долг - 35586,14 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> - 11776,09 рублей.        Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились и о причинах своей неявки суд не известили.  <ФИО2>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости  и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

         В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) .

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

         Вместе с тем, истец не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения договора кредита между сторонами и факт получения ответчиком денежных средств от <ФИО2>».

         Имеющаяся в материалах дела выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет), где указана фамилия ответчика, не может служить бесспорным доказательством  того, что ответчик заключал с истцом договор и получал сумму, указанную в выписке.

         В связи с отсутствием доказательств в деле свидетельствующих о наличии волеизъявления ответчика на открытие счета в данном банке, на перечисление ему  суммы по кредитному договору  и на получение  каких либо сумм в самом банке, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований отказать.          

         Определением по ходатайству истца последнему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований <ФИО2>» к Амировой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

    Взыскать с <ФИО2>» государственную пошлину в доход государства в сумме 1267 (одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                               <ФИО8>

Отпечатано в совещательной комнате