Решение по делу № 2-866/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

            при секретаре Бузыкиной Ю.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/13 по иску НО КПК «УЧАСТИЕ» к Сапожниковой Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Сапожниковой Е.А. о взыскании денежных средств в сумме 15652,74руб, в том числе 7000 руб. - в счет погашения пени за несвоевременный возврат займа; 7700 руб.- остаток долга по займу; 110,71руб.- в счет погашения процентов; 240руб.-членские взносы, 602,03руб. - расходы по уплате госпошлины.

            Истец  свои требования обосновал тем, что <ДАТА2> некоммерческая организации  Кредитный потребительский кооператив» «УЧАСТИЕ» выдал пайщику Сапожниковой Е.А.  денежные средства в сумме 15000 руб. на основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>,   согласно которого ответчик принял на себя обязательство в соответствии с графиком погашения займа возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом из расчета 12% годовых до <ДАТА4> В указанный срок заём не возвращен. Учитывая, что в течение срока действия Договора Займа ответчик частично гасил заём, сумма долга по состоянию на <ДАТА5> составляет 7700,00 руб., сумма долга по процентам составляет 110,71 руб., сумма долга по членским взносам составляет 240 руб. Согласно условий договора займа, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, ответчик обязуется уплатить истцу пени в размере 5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. На дату подачи заявления сумма пени составляет   27125,00 руб., однако, учитывая несоразмерность суммы пени к сумме основного долга, истец просит снизить сумму пени и взыскать с ответчика 7000 руб. Таким образом, общая сумма долга составляет 15050,71 руб.

В судебном заседании представитель истца - директор НО КПК «УЧАСТИЕ» Леонов С.А. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа <НОМЕР> от <ДАТА3>,   истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 15000 руб. под 12% годовых на срок до <ДАТА4> Предоставление ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>

Согласно п. 2.3 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответчик обязуется возвращать сумму основного долга и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора займа, в случае несвоевременного возврата займа или не в полном объеме, ответчик обязуется уплатить истцу пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на <ДАТА7> размер основного долга составляет 7700 руб.; проценты 110,71руб., членские взносы 240,00руб, сумма пени составляет 27125 руб., однако, учитывая несоразмерность суммы пени к сумме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 7000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 15050,71руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом уплачена государственная пошлина в размере 602 рубля 03 копеек.

            Руководствуясь ст.ст.194—199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив» «УЧАСТИЕ» к Сапожниковой Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

            Взыскать с Сапожниковой Е.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «УЧАСТИЕ» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> по состоянию на <ДАТА7> в размере 15050 рублей 71 копейка и возврат  госпошлины в сумме 602рубля 03 копейки. Всего 15652 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два)рубля 74 копейки.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение  месяца   путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                     И.В.Авилова