Решение по делу № 3-295/2017 от 29.12.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

о назначении административного наказания

    <ДАТА1>                                                                                                  село <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.12.15  КоАП РФ в отношении <ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  уроженца  с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в отношении  <ФИО2> для рассмотрения  по существу поступил протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

            Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 625904  усматривается, что  <ФИО3> <ДАТА4>  в  13 часов 19минут  на 839 км ФАД «Кавказ»  в  нарушение  п.1.3, 11.4   ПДД РФ,  управляя автомобилем марки «LADA GFL 120» за государственным регистрационным знаком «О 837 АО», выехал на полосу дороги,  предназначенную  для встречного движения  пересечением сплошной горизонтальной полосы 1.1  и совершил обгон транспортного средства.

Присутствовавший в судебном заседании  <ФИО3> вину свою признал, пояснил, что спешил и вынужденно пересек сплошную линию.

Суд, выслушав <ФИО3>,  исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Административная ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1, пересекать запрещается.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ  Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 625904, <ФИО3> <ДАТА4>  в  13 часов 19минут  на 839 км ФАД «Кавказ»  в  нарушение  п.1.3, 11.4   ПДД РФ,  управляя автомобилем марки «LADA GFL 120» за государственным регистрационным знаком «О 837 АО», выехал на полосу дороги,  предназначенную  для встречного движения  пересечением сплошной горизонтальной полосы 1.1  и совершил обгон транспортного средства.

            В подтверждение обстоятельств  вмененного  <ФИО2>  административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол 05 СМ 625904  об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

 - Видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

  Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, протокол 625904 об административном правонарушении от <ДАТА5> года составлен инспектором ДПС  в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен в   суд   с соблюдением сроков его рассмотрения. 

             В установленный законом срок действия  сотрудников ДПС ГИБДД МВД по РД вышестоящему должностному лицу  либо в суд   <ФИО4>   не обжалованы.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины  <ФИО2> в осуществлении маневра, сопряженного с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную  для встречного движения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.      

            При назначении наказания  <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

           Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>  суд принимает признание вины.

            Обстоятельствами, отягчающими ответственность <ФИО2>, судом по делу не установлено.

               На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход: получателя УФК по РД (МВД по РД),  расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,   КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405170580058329,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 2500 рублей.

            Также разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                               <ФИО1>