Решение от 13.08.2018 по делу № 1-36/2018 от 13.08.2018

Дело № 1-36/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 г.                                                                                                       г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского районаг. Ульяновска Подвинского М.А.,  

защитника - адвоката Саркисяна А.С.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 19.06.2018 г.

при секретаре Панковой Е.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мартьянова Алексея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним  образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Мартьянов А.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в  состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

          Мартьянов А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи от 09.03.2016 года, вступившему в законную силу 28.03.2016 года за управление транспортным средством водителем, находящимся  в состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 20.05.2018 г. около 12 часов 00 минут, находясь в гараже по адресу   <АДРЕС>. Ульяновска, употребил алкогольный напиток - водку, после чего у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 20.05.2018 г. около 17  часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел,  Мартьянов А.В. сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящегося у д<АДРЕС> г. Ульяновска, с помощью ключей запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону ул. <АДРЕС> г. Ульяновска. 20.05.2018 г. около 18 часов 05 минут в пути следования возле д. № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Ульяновска автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Мартьянова А.В. был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области. В ходе проведения проверки документов у инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Матренина М.А. возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля - Мартьянов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно он имел резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Сулеймановым Д.Р. Мартьянов А.В. 20.05.2018 г. в 18 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем 20.05.2018 года в 18 часов 10 минут в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Сулеймановым Д.Р. Мартьянову А.В. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого 20.05.2018 года в 18 часов 25 минут на техническом средстве измерения «Alcotest 6810» было установлено, что гр. Мартьянов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого   им   воздуха   1.33   мг/л.,   превышающей   предельно   допустимую   норму, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Мартьянов А.В. согласился. На место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по Засвияжскому району  г. Ульяновска, преступные действия Мартьянова А.В. были пресечены.

В судебном заседании Мартьянов А.В. показал, что предъявленное обвинение по ст. 264.1  УК РФ ему понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что  впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия  выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Стороны государственного обвинения, защиты, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мартьянов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Мартьянов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением Мартьянов А.В. согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мартьянова А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в  состоянии опьянения.     

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Мартьянов А.В. на диспансерном наблюдении  в ГКУЗ «УОПБ им. В.А.Копосова» не состоит. В 2004 г. находился на стационарном обследовании по направлению <АДРЕС>, установлен диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 26 июня 2018 года Мартьянов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Интеллект в пределах низкой нормы.   В момент совершения инкриминируемого деяния, Мартьянов А.В. не обнаруживал болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.102-103).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает Мартьянова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи,  также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке..

 Мартьянов А.В. совершил преступление небольшой тяжести,  не судим, к административной ответственности не привлекался,  на учете в ГУЗ «УОКНБ» не состоит. По месту жительства  УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

  В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Мартьяновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, удовлетворительные характеризующие данные,  наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Мартьянова А.В. по настоящему уголовному делу не усматривается.

       Суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

         Принимая во внимание повышенную опасность нарушений в области дорожного движения и отсутствие вредных последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение - официально не трудоустроен, суд находит разумным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. Ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

          Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

           Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

 Гражданский иск не заявлен.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 296-299, 307-309, 316-317, 321-322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░