Решение по делу № 5-325/2010 от 23.09.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

                                   о назначении административного наказания                                   

<ДАТА1>                                                                                    р. п. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области

Фролова Т.Н.,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина  РФ,  уроженца   с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, русский,  не  работающего, образование  среднее, женатого,   проживающего  по  адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                   установил:

            <ФИО3>   <ДАТА3>    в    19 час. 50 мин.   на   автодороге

с. <АДРЕС>  - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными  средствами,  чем  нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину свою в совершении  административного  правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся,  воспользовался положением ч.1 ст. 51 Конституции РФ и  от дачи  объяснений по  делу  отказался.

  Кроме того,  виновность  <ФИО3>  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии  64 АП  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного <ФИО3> административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно  которых  <ФИО3>  употребил  спиртное и  после этого управлял  транспортным средством, водительского удостоверения не имеет, ранее выданное просрочено,  данное  обстоятельство  он не оспаривал  и в судебном заседании  (л.д.3),

- чеком алкотестера АКПЭ-01М от <ДАТА4>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого <ФИО3>  составляет  1,986 промилле (л.д. 4),

- актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  серии 64 МА <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в соответствии с которым в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> у него установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется  запись и подпись  о  согласии  <ФИО3>  с  результатами   данного  освидетельствования (л.д.5),

- протоколом  об  отстранении  от  управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3>  отстранен  от управления транспортным средством, так как находился с признаками  опьянения (л.д. 6),

- его объяснением, их которого следует, что  он  употребил  спиртное  и  управлял    транспортным    средством.   На    автодороге    с. <АДРЕС>  -

с. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД. При  проверке документов он признался в употреблении  спиртного, водительское удостоверение просрочено, новое не получал. Факт  употребления спиртного  и управления транспортным средством не отрицает (л.д.7),  

- распиской <ФИО4>,  из  которой  усматривается, что  ему сотрудниками милиции  была  передана автомашина, которой  управлял  <ФИО3>,   отстраненный  от управления транспортным средством  (л.д.8),

- рапортом инспектора по  пропаганде ОГИБДД ОВД по  Самойловскому муниципальному району <АДРЕС> области  <ФИО5>, в котором он указывает, что  при  надзоре за дорожным движением на автодороге  <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  была  остановлена автомашина под  управлением  <ФИО3>, который  не имел права управления транспортными средствами. Данный гражданин  был задержан и доставлен в ОВД для полного  и своевременного   принятия  решения по  данному  административному правонарушению (л.д.9),

  -  сведениями регистрационно - экзаменационного отдела Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Калининского муниципального района <АДРЕС> области, согласно  которых  водительское удостоверение гражданину <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, не выдавалось (л.д.12),

- сведениями ОСО ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области, из которых  усматривается,  что  водительское  удостоверение, выданное ранее <ФИО3>, согласно  п.36 постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении  правил  сдачи  квалификационных  экзаменов и выдачи  водительских  удостоверений», является  просроченным  (л.д.13-14),

            - протоколом административного задержания от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО3>  <ДАТА3>  в 22 час. 37 мин.  был  задержан   для обеспечения правильного  и  своевременного рассмотрения данного дела, задержание произведено с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 27.3, 27.4, 27.5, 27.7 КоАП РФ (л.д. 15).     

  Как усматривается из материалов дела:  протоколы  на  листах  дела 3,6 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст. 27.12  КоАП РФ. 

 Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> соответствует форме, утверждённой  приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Изложенные выше доказательства  достаточны   для   признания  <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющим  права управления транспортными средствами.

            Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде   административного  ареста сроком до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношение которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих   обстоятельств    по делу  не имеется. 

            Смягчающим обстоятельством является то, что <ФИО3> свою вину в совершении  административного  правонарушения признал полностью,  в содеянном раскаялся.

          Обстоятельств,  препятствующих  назначению наказания  <ФИО3> в виде административного ареста,  не имеется.        

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10  КоАП РФ, судья

                                                                    постановил:

            <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  на   двое  суток, начиная с даты  вынесения  постановления.

            Зачесть  <ФИО3> в срок административного наказания  время его административного задержания с 22 час. 37 мин. <ДАТА7>    

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3)  <АДРЕС>  области в р.п. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                              Т. Н. Фролова