Решение по делу № 2-443/2021 от 21.12.2021

                                                          Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Гаджиев А. А.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Кайитмазову<ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 82793,85 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2683,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с иском к Кайитмазову Ю. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 82793,85 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2683,82 руб. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса <НОМЕР> заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям данного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Срок договора страхования с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ДАТА4> по вине ответчика, управляющего автомобилем Volkswagen POLO, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Land Rover, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого являлся Абдулфаттах <ФИО3>, получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП. При этом, в нарушение п.2 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о ДТП ответчиком истцу своевременно не направлен. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 82793,85 руб. Истец выплатил страховой компании СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения, возмещенный потерпевшему вред в сумме 82793,85 в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование, от удовлетворения которого ответчик уклонился. Учитывая указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве страхового возмещения ущерба в порядке регресса 82793,85 руб., а также 2683,82 руб. в качестве расходов истца на уплату государственной пошлины.

Определением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> указанное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по существу.

Представитель истца - АО «Страховая компания ГАЙДЕ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кайитмазов Ю. М. и его представитель по доверенности (05АА2913397) Карибов Ф. К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в суд ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений частей 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

          Между тем, представителем ответчика Карибовым Ф. К. в суд представлены письменные возражения, в которых он считает требования истца необоснованными, указывая, что у ответчика не было желания скрывать факт ДТП перед страховой компанией. Вместе с потерпевшим были оформлены все необходимые документы и сданы в страховую компанию СПАО «Ингосстрах». Ввиду того, что с момента ДТП прошло более 3-х лет, ответчик не помнит, отправлял он бланк извещения страховой компании ГАЙДЕ, или нет. Доказательства отправки в адрес страховой компании извещения о ДТП он не сохранил. Потерпевший Абдулфаттах Хассан Али представил в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» извещение о ДТП, которое содержит подписи участников ДТП, в том числе и ответчика Кайитмазова Ю.М. Данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, т.е. данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему). Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» основаны на положениях подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 1059-0 следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что у истца имеется извещение, подписанное всеми участниками ДТП. Таким образом, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП, если даже он не представлял своего бланка извещения о ДТП, поскольку имеющих у страховщика документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 1081, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшего на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 указанного закона (в редакции, действующей на момент ДТП), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до <ДАТА9>, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 2 названного постановления по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные выше нормы в силу ст. 4 ГК РФ подлежат применению к спорным правоотношениям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА11> в 20 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, Набережная <АДРЕС> Шевченко, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen POLO, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и автомобиля Land Rover, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате которого автомобилю Land Rover, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кайитмазова<ФИО>, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0026078811.

Гражданская ответственность пострадавшего по договору страхования была застрахована в СПАО «Ингострах».

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Установлено также, что потерпевший обратился в порядке прямого возмещения ущерба в СПАО «Ингострах». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Страховая компания ГАЙДЕ» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 82793,85 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>

Признав установленным, что ответчик Кайитмазов Ю. М., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, не исполнил предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность, представить указанное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке, установленный законом, истец обратился с иском к ответчику о взыскании в пользу страховой компании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от <ДАТА13> <НОМЕР>, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила <НОМЕР>).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также являлось самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Вместе с тем, страховщик располагал сведениями из бланка извещения потерпевшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, его участниках, включая серию, номер и дату выдачи полиса ОСАГО, страховщик потерпевшего признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.

Истец вместе с тем не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика, как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «Страховая компания ГАЙДЕ», будучи страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, указанную сумму возместило СПАО «Ингосстрах».

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Вместе с тем АО «Страховая компания ГАЙДЕ», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу СПАО «Ингосстрах», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, а также не предоставлении виновником ДТП Кайитмазовым Ю. М. на осмотр своего транспортного средства, поскольку документов, представленных СПАО «Ингосстрах», оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Также, абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения <ДАТА16> АО «Страховая компания «Гайде» в суд с иском к Кайитмазову Ю. М. подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Поскольку на момент обращения в суд с иском норма права - подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу, с учетом отсутствия доказательств нарушения прав истца непредставлением извещения о ДТП ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Кайитмазову Ю. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Кайитмазову<ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 82793,85 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2683,82 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                            подпись                                               А. А. Гаджиев