Решение по делу № 1-29/2014 от 20.10.2014

Дело№ 1-29/2014г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                        р.п. Старая Кулатка.

Мировой   судья   судебного   участка      Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области Яфарова Э.Х<ФИО1> с участием частного обвинителя, гражданского истца <ФИО2>, обвиняемой, гражданского ответчика Ибрагимовой Г.М.1, защитника - адвоката Михайлова Н.В. при секретаре Ибрагимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности порядке частного обвинения по части 1 статьи 115УК РФ

Ибрагимову Г.М.1,

родившуюся <ДАТА2> в <АДРЕС>; зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимую

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Г.М. умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 21 часа (более точное время судом не установлено) в своем домохозяйстве, расположенном по адресу: <АДРЕС> Ибрагимова Г.М. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и врачом ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» <ФИО2> из-за ложного вызова службы скорой помощи, умышленно нанесла не менее 2х ударов кулаком в область головы, множественные удары по рукам потерпевшей <ФИО2>

13 результате умышленных преступных действий Ибрагимовой Г.М. потерпевшей <ФИО2> были причинены моральные страдания, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ) - сотрясение головного мозга, подкожные гематомы в лобной области справа и в области переносицы; подкожные гематомы, ссадины обоих предплечий и плеч. Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, подкожные гематомы в лобной области справа и в области переносицы в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно). Подкожные гематомы, ссадины обоих предплечий и плеч <ФИО2> не причинили вреда здоровью.

В ходе судебного следствия Ибрагимова Г.М. свою вину в совершении преступления части 1 статьи 115 УК РФ не признала. Показала, что <ДАТА4> в связи с ухудшением самочувствия мужа, позвонила в отделение скорой помощи ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ». Приехавшая по вызову врач <ФИО2>, не стала оказывать медицинскую помощь, а стала доставать из кармана мобильный телефон с целью позвонить в полицию и сообщить о якобы  ложном вызове службы скорой помощи. Она (Ибрагимова Г.М.),

2

желая пресечь действия <ФИО2>, схватила последнюю за локоть и попыталась выпроводить ее из дома. В этот момент зашел домой водитель автомобиля скорой помощи <ФИО4>, оттолкнул ее, а сами они с <ФИО2> вышли из дома. Телесные повреждения <ФИО2> умышленно не наносила, не исключает нанесение телесных повреждений по неосторожности в тот момент, когда схватила потерпевшую за локоть.

Отрицание Ибрагимовой Г.М. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления при наличии всей совокупности доказательств ее причастности к преступлению, судом оценивается как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимой Ибрагимовой Г.М. в совершении преступления установлена судебном заседании совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу: показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>., <ФИО7>, <ФИО8>, письменными материалами дела, которые в своей основе последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> в ходе судебного заседания показала, что <ДАТА4> около 21 часа, будучи дежурным врачом ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» в составе бригады скорой помощи выехала по вызову по адресу: <АДРЕС>. По приезду обнаружила, что Ибрагимова Г.М. и ее муж <ФИО9> находятся в состоянии алкогольного опьянения и не нуждаются в оказании медицинской помощи. Учитывая, что <ДАТА5>,<ДАТА4> Ибрагимова Г.М. неоднократно вызывала скорую помощь безосновательно и тем самым отвлекала от основной работы, то о ложном вызове она решила сообщить в отделение полиции. Однако Ибрагимова Г.М. вырвала из рук телефон, поцарапала плечи и предплечья, столкнула ее, ударила в область левого плеча, в лобную часть головы 2 раза. Зашедший в дом на шум водитель скорой помощи <ФИО4>, оттащил от нее Ибрагимову Г.М., затем они уехали. По приезду в больницу она была осмотрена дежурным фельдшером <ФИО10> На следующий день была госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. Просит привлечь Ибрагимову Г.М<ФИО1> к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ. назначить ей максимально строгое наказание, в счет возмещения морального вреда взыскать 300000 руб., поскольку она в результате преступных действий Ибрагимовой Г.М. испытала физическую боль и нравственные страдания.

Анализируя показания потерпевшей <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что они в целом последовательны, объективно отражают событие преступления, совершенного подсудимой Ибрагимовой Г.М., соответствуют содержанию поданного ей заявления и иным доказательствам по делу, в силу чего они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Свидетель <ФИО7> в ходе судебного заседания показала, что <ДАТА4> около  4чacoв, будучи дежурным фельдшером ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ», в составе бригада скорой помощи выехала по вызову по адресу: <АДРЕС>. По приезду обнаружили, что Ибрагимова Г.М. и ее муж <ФИО9> находятся в состоянии алкогольного опьянения и не нуждаются в оказании медицинской помощи. Учитывая, что <ДАТА5>, <ДАТА4> Ибрагимова Г.М. неоднократно вызывала скорую помощь безосновательно и тем самым отвлекала от основной работы, то о ложном вызове   врач

3

<ФИО2> решила сообщить в отделение полиции. Однако Ибрагимова Г.М. вырвала из рук мобильный телефон, нецензурно ругаясь, набросилась на <ФИО2>, стала наносить ей удары по лицу и по голове. Сама она (<ФИО7>) попыталась вразумить <ФИО11> но только зашедший в дом на шум водитель скорой помощи <ФИО4>, смог оттащить Ибрагимову Г.М. от <ФИО2>, сам при этом <ФИО4> также получил удар по челюсти от Ибрагимовой Г.М.

Свидетель <ФИО4> в ходе судебного заседания показал, что, будучи водителем автомобиля скорой помощи ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» в составе бригады скорой помощи выехал по вызову по адресу: <АДРЕС>. По приезду обнаружили, что супруги Ибрагимовы находятся в состоянии алкогольного опьянения. Ибрагимова Г.М. выставила его за дверь, указав, что водители не являются работниками скорой помощи и внутри дома больной находиться не имеют право. Тогда он решил дождаться врача <ФИО2> и фельдшера <ФИО7> на улице. Через некоторое время внутри дома услышал крики и нецензурную брань, подойдя к дому, из окна увидел, что Ибрагимова Г.М. прижала врача к углу стены и наносит ей удары руками по лицу. Желая защитить <ФИО2> от преступных действий Ибрагимовой Г.М., он забежал в дом и оттащил подсудимую от потерпевшей. В этот момент Ибрагимова Г.М. нанесла ему удар кулаком по челюсти. Далее они всей бригадой уехали с места инцидента. По приезду в больницу, <ФИО2> оказали медицинскую помощь.

Свидетель <ФИО6>. (врач-хирург ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ») в судебном заседании показал, что <ДАТА6> <ФИО2> была госпитализирована в хирургическое отделение ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. Со слов больной ему стало известно, что <ДАТА4> <ФИО2> была избита Ибрагимовой Г..М. в ходе выезда бригады скорой помощи по вызову в <АДРЕС>.

Свидетель <ФИО5> в ходе судебного заседания показал, что <ДАТА4> он будучи дежурным фельдшером ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» оказывал первоначальную медицинскую помощь <ФИО2> Так, после возвращения бригады скорой помощи по вызову из <АДРЕС> у <ФИО2> были обнаружена травма лица, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины на лице и на руках. Со слов <ФИО2> и остальных членов бригады скорой помощи ему стало известно, что телесные повреждения           <ФИО2> нанесла Ибрагимова Г.М.

Анализируя показания указанных свидетелей в совокупности между собой и в совокупности с показаниями потерпевшей <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, а согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, воссоздают единую картину события преступления. Свидетели не заинтересованы исходе настоящего дела, оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено, свидетели таже предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с показаниями потерпевшей и не противоречат другим доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их показания достоверными.

Показания потерпевшего, свидетелей нашли свое объективное подтверждение письменными материалами дела.

Как следует из выписного эпикриза <НОМЕР>, <ФИО2> находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с <ДАТА6> по <ДАТА7> с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, растяжении мышц шеи (л.д.7).

Из заявления <ФИО2> От <ДАТА6> следует, что <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности Ибрагимову Г.М., которая <ДАТА4> нанесла ей телесные повреждения во время обслуживания врачебного вызова на дому по адресу: <АДРЕС> (л.д15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом совершения преступления является домохозяйство Ибрагимовой Г.М., располрженное по адресу: <АДРЕС> (л.д. 16-19).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, у <ФИО2> при поступлении в хирургическое отделение ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), растяжение мышц шеи, кровоподтеки на правом и левом предплечьях. Данные наружного осмотра, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что повреждения могли быть получены незадолго до обращения <ФИО2> в ГУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» (дата и время поступления <ДАТА6> в 09ч.30м.) от действия тупого твердого предмета (предметов). Закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), растяжение мышц шеи в комплексе как причиненные от одного травматического воздействия квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки на правом и левом предплечьях расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая давность, характер, локализацию повреждений, обнаруженных у <ФИО2> не исключается возможность их причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в отношении.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, у <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) - сотрясение головного мозга, подкожные гематомы в лобной области справа и в области переносицы; подкожные гематомы, ссадины обоих предплечий и плеч.

Закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) -сотрясение головного мозга, подкожные гематомы в лобной области справа и в области переносицы у <ФИО2> получены от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов) имеющего ограниченную контактную поверхность; указать от воздействия какого конкретно тупого твердого предмета образовались телесные повреждения в данном случае не представилось возможным ввиду неотображения характерных особенностей воздействующего предмета (предметов) в повреждениях. ЗЧМТ-сотрясение головного мозга, подкожные гематомы в лобной области справа и в области переносицы <ФИО2> в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно).

Учитывая характер, локализацию, количество телесных повреждений в области головы <ФИО2>, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что ЗЧМТ-сотрясение головного мозга у нее образовалось от совокупности нанесенных ударов ( не менее чем от двух) в область головы, причем каждый последующий удар усугублял воздействие предыдущего; подкожные гематомы в лобной области справа и в области переносицы являются точками приложения воздействующей силы.

Исходя из характера, локализации, количества телесных повреждений, анализируя материалы дела, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных ею в заявлении о привлечении к уголовной

5

ответственности Ибрагимову Г.М. в порядке частного обвинения, то есть: «...<ДАТА4>

около 21 часа... Ибрагимова Г.М........... нанесла мне несколько ударов кулаком мне в область

левого плеча, в лоб, в область переносицы ... исцарапала мне плечи, предплечья...».

Выводы, изложенные в акте судебно-медицинском освидетельствовании <НОМЕР> от <ДАТА8>, комиссионной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> соответствуют обстоятельствам обвинения по времени причинения потерпевшему телесных повреждений, их локализации и механизму причинения, не противоречат друг другу, а взаимно дополняют друг друга. Экспертные заключения выданы судебно-медицинскими экспертами, имеющими длительный стаж работы, высшее медицинское образование; сертификат специалиста, не вызывают у суда сомнений.

Исходя из анализа совокупности представленных и исследованных доказательств по делу, суд квалифицирует деяния Ибрагимовой Г.М. по части 1 статьи 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку она <ДАТА4> около 21 часа на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить легкий вред здоровью, нанесла <ФИО2> не менее 2х ударов кулаком в область лица, головы, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, подкожные гематомы в лобной области справа и в области переносицы, согласно заключению эксперта, /.которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.^/йбраримр«а Г.М. осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала их наступления.

В ходе судебного заседания в подтверждение своей невиновности Ибрагимова Г.М. заявила ходатайство о допросе <ФИО9>, который показал, что <ДАТА4> по вызову его жены Ибрагимовой Г.М., к ним домой по адресу: <АДРЕС> прибыла бригада скорой помощи. Врач <ФИО2> стала доставать мобильный телефон, чтобы позвонить полицию о якобы ложном вызове, тогда Ибрагимова Г.М. схватила <ФИО2> за локоть и хотела ее выпроводить из дома, но <ФИО2> сопротивлялась. Зашедший на шум водитель <ФИО4> Р.3.,стал высказывать в адрес Ибрагимовой Г.М. непристойные слова, тогда он вывел <ФИО8> во двор. Телесные повреждения <ФИО2> и <ФИО8> никто не наносил.

Показания <ФИО9> в части места, времени и обстоятельств совершения преступления соответствуют месту, времени и обстоятельств, установленных в судебном заседании. Показания <ФИО9> в части отрицания нанесения телесных повреждений <ФИО2> суд оценивает критически как желание помочь своей жене избежать уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Ибрагимовой Г.М. мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на травление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно общественной характеристике, Ибрагимова Г.М. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, со стороны администрации и жителей <АДРЕС> неоднократно поступали жалобы и заявления в адрес Ибрагимовой Г.И. (л.д.102), Ибрагимова Г.М. привлекалась к административной ответственности неоднократно (л.дЛОЗ-

6

105),   на  учете   у   психиатра   не   состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». К смягчающим вину Ибрагимовой Г.М. обстоятельствамсуд относит состояние ее здоровья, возраст, семейное положение.

Учитывая цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства дела,
совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ибрагимовой Г.М. наказанияпо части 1 статьи 115 УК РФ в ввиде исправительных
работ. Именно такое наказание Ибрагимовой Г.М. (в данном случае), по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для освобождения Ибрагимовой Г.М. отуголовной ответственности и от наказания не имеется, также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Заявленный      гражданский  иск <ФИО2>    суд удовлетворяет частично  по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда излагается на нарушителя в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, и, в соответствии с требованиями ст. 1064, ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, суд пришел выводу о том, что Ибрагимова Г.М., совершившая в отношении <ФИО2> нанесение легкого вреда здоровью, т.е. действия, причинившие физическую боль, то она обязана возместить <ФИО2> моральный вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из-за        причинения        ответчиком        легкого вреда здоровью, <ФИО2> претерпела физическую боль и нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий <ФИО2>, с учетом требования разумности и справедливости, обстоятельства получения травм, количество и тяжесть телесных повреждений.

Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что потерпевшая <ФИО2> испытывала физическую боль от причиненного Ибрагимовой Г.М. легкого вреда здоровью, чувство незащищенности и страха в момент причинения телесных повреждений, унижение своего достоинства противоправными действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК     РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимову Г.М.1 виновной в совершении преступления по части 1 статьи 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% процентов в доход федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Ибрагимовой Г.М.1 в пользу <ФИО2> в счет компенсации морального вреда 20000 тысяч руб.

До вступления приговора в законную силу в отношении Ибрагимовой Г.М. избрать меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью.

Мировой   судья                                                                                                           Э.Х. Яфарова.