Решение по делу № 2-400/2012 от 10.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года                                                                                                            г. Губкин

Мировой суд г. Губкин Белгородской области в составе:

председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Резникова В.Н.,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца по доверенности Ливенцевой О.Г.,

в отсутствие ответчика Сидорова А.В., извещенного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Белгородской области к Сидорову <ФИО1> о взыскании налоговой санкции,

установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Белгородской области была проведена камеральная налоговая проверка ответчикапо вопросам соблюдения налогового законодательства на основании представленной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В результате проверки было установлено несвоевременное представление им налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-й квартал и 2 квартал 2011 г. На основании камеральной налоговой проверки были приняты решения  о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.  В досудебном порядке ответчик  добровольно не оплатил налоговую санкцию. Дело инициировано МИ ФНС РФ №8 по Белгородской области, которая просила взыскать с ответчика налоговую санкцию за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный на доход сумму за  2011 г.  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.      

В судебном заседании представитель истица поддержал исковые требования в полном объеме.

 Ответчик в суд не явился, не представил суду возражения и доказательства в опровержение заявленных требований.  

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Налоговым органом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности.

Налогоплательщиком был нарушен пп.4 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ, которой установлена обязанность представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах

Согласно п.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. За первый квартал 2011 года и второй квартал 2011 года ответчик был обязан представить декларацию соответственно до 20 апреля и 20 июля 2011 года. Фактически декларации были представлены  -  29.07.2011 г.

В соответствии со  ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (сумма, подлежащая уплате х 5% х кол-во месяцев = сумма штрафа).

В соответствии с п. 2 ст. 112 НК обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершенное налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Налогоплательщик ранее привлекался за аналогичное нарушение, а именно согласно п.1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2010 г.

Налогоплательщиком   в   представленных   декларациях   исчислена   сумма   налога подлежащего к уплате в размере 0 руб., сумма штрафа составила за 1-й квартал 2011 г.    2 000 руб., 2 квартал 2011 г. 2 000 руб., а всего  4 000 рублей.

На основании камеральной налоговой проверки были приняты решения № 11164, 11165 от 01.11.2011 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по  ст. 119 НК РФ.

В досудебном порядке межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Белгородской области было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1025, 1026 от 08.12.2011г., об уплате налоговой санкции,  налогоплательщику заказным письмом  30.03.2011 г.  В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ заказное письмо, направленное по почте, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. В установленный срок налоговая санкция не была уплачена. Таким образом, налоговым органом выполнен досудебный порядок взыскания налоговой санкции, но ответчиком в добровольном порядке штраф уплачен не был.

 Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.

Ответчиком не представлено суду ни одного факта и ни одного  довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, в судебном заседании нашло доказательственное подтверждение то, что ответчик  нарушил налоговое законодательство по своевременному предоставлению деклараций и обязан оплатить налоговую санкцию.

С учетом изложенного, требования налогового органа о взыскании с ответчика налоговой санкции являются обоснованными.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 119, 104 НК РФ, ст.103, 194-199, 233-236 ГПК РФ,

Решил:

  Иск Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Белгородской области к Сидорову <ФИО1> о взыскании налоговой санкции признать обоснованным.

  Обязать Сидорова <ФИО1> выплатить в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области налоговую санкциюв размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ИФНС № 8); р/с 40101810300000010002; ИНН 3127003978; БИК 041403001; ОКАТО 14430000000 КБК: 18210502020023000110 Обязать Сидорова <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья