Решение по делу № 2-897/2021 от 06.05.2021

Дело № 2-897/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Немченкова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в г. Воркуте Республики Коми 6 мая 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело №2-897/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Винокуровой Надежде Ивановне, Чепелевой Елене Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, <ДАТА2> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества <НОМЕР> (страхователь <ФИО1>) в результате проникновения воды из квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Указанная квартира принадлежит ответчикам. Так как имущество было застраховано ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 27 297.88 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в счет причинения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 27 297,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 018,94 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчики - Винокурова Н.И., Чепелева Е.И. в судебное заседание не явились, направили заявление, в котором просили передать дело на рассмотрение в <АДРЕС>, поскольку постоянно там проживают.

Третье лицо представило заявление, в котором просила дело рассмотреть без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

До судебного заседания от ответчиков поступило заявление о передаче дела для рассмотрения в г. <АДРЕС>, поскольку ответчики постоянно проживают <АДРЕС>.

При этом Винокурова Н.И. зарегистрирована по месту жительства в <АДРЕС>, Чепелева Е.И. имеет временную регистрацию по месту жительства до <ДАТА3>

Таким образом ответчики на территории г. Воркуты не находятся.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №7 Западного округа г.Белгород.

Руководствуясь ст. ст.33,  224, 225 ГПК РФ,

определил:

      передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Винокуровой Надежде Ивановне, Чепелевой Елене Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации, на рассмотрение в судебный участок №7 мирового судьи Западного округа г.Белгород (ул. Мичурина, д.62, г.Белгород, 308002). На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мировую судью Горного судебного участка г.Воркуты.Мировой судья                                                                                 Е.И.Немченкова