Решение по делу № 3-17/2013 от 24.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД 110 <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном    ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, дом  <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

          В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из отдела МВД России по <АДРЕС> району поступил протокол об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, на  <ФИО2>  постановлением <НОМЕР>  УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>  наложен административный штраф  1000 (одна тысяча) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В нарушении Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>  в установленный законом срок административный штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1          ст. 20.25 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2>  вину свою признал и пояснил, что действительно на него наложен был штраф <ДАТА5>, однако в связи с трудным материальным положением, и что он нигде не работает и из-за отсутствия денежных средств, он не смог уплатить данный штраф. <ФИО2>  раскаялся в содеянном  и просил назначить ему наказание в соответствии с законом.

           УУП  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>просил наказать <ФИО2>

          Таким образом, суд, выслушав, <ФИО2> УУП  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> исследовав представленные доказательства, находит вина <ФИО2>, в неуплате административного штрафа в установленный законом срок доказанной.

            Факт совершения <ФИО2> А.А данного административного правонарушения также установлена  постановлением <НОМЕР>  от <ДАТА5> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА6> и другими материалами дела.

          При составлении указанного административного протокола <ФИО2>под роспись в протоколе  был ознакомлен с материалами дела с разъяснением ему  его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Однако, <ФИО2>в установленный законом срок действия сотрудника полиции не вышестоящему ему должностному лицу, ни в суд не обжаловал, следовательно, с материалами дела согласился.           

        При назначении  наказания <ФИО2> А.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, то, что он в настоящее время болеет, также учитывает его тяжелое материальное положение и то, что он нигде не работает, в связи с этим прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

           На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.9, 29.10, 29.11 Ко АП  РФ, мировой судья

  ПОСТАНОВИЛ:

         Признать  <ФИО2> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток. 

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО  УЧАСТКА <НОМЕР>                                      <ФИО1>

постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.