Решение по делу № 2-276/2019 от 18.07.2019

   дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

представителя ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3>, ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО3>, обратился в суд  с иском к ответчику, <ФИО5>   о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию  и расходы по уплате государственной пошлины. 

             В обоснование заявленных  требований  представитель  истца    в своем заявлении указал,  что  права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее Основные положения).

            Между истцом, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", в лице <АДРЕС> участка энергосбыта <НОМЕР> и ответчиком <ФИО5> сложились договорные отношения,  на имя ответчика в <АДРЕС> участке энергосбыта <НОМЕР> открыт лицевой счет <НОМЕР>, который присвоен, в рамках возникших отношений. Ответчик <ФИО5> является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энегоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный при этом реальный ущерб. 

Истец свои обязательства выполняет непрерывно и в полном объеме, а ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты за потребленную электроэнергию  не выполняет, согласно выписки из лицевого счета абонента по состоянию на май 2019 года  за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию на суму 17 442 рубля 80 коп.  Абонент (ответчик) осведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию, о чем он в порядке досудебного урегулирования спора был уведомлен путем направления письменной претензии с  предложением явиться в <АДРЕС> участок энергосбыта <НОМЕР> и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию.  Однако ответчик оставил досудебное обращение (предупреждение) истца без реагирования и на момент подачи искового заявления в суд задолженность за потребленную электроэнергию  не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, <ФИО5> задолженность за потребленную электроэнергию  в размере 17442 рубля 80 коп и  возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины по делу  в сумме 698 рублей.

            В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик <ФИО5> пояснил, что у него задолженности по электроэнергии перед ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» не имеется. Так как в помещении котором стоит данный счетчик, горит только одна лампочка, из-за чего расходы электроэнергии небольшие, которые он старается своевременно погашать.

             Представитель истица, <ФИО3>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в судебном заседании пояснил, что после подачи заявления в суд ответчик <ФИО5> обратился к ним и после проведенных сверок взаимных расчетов с ответчиком, установлено, что действительно за ответчиком задолженности не имеется. Ответчик до суда не обращался к ним со сверкой взаимных расчетов, в связи, с чем ему приходиться обращаться в суд о взыскании задолженности на основании тех данных (показаний) которые им предоставляют контролеры РЭС <АДРЕС> района, а они в свою очередь не имеют право не заносить эти данные. На основании, чего он и обращается в суд.

            Как установлено в судебном заседании, не оспаривается представителем истца, и подтверждено финансовым лицевым счетом, на момент рассмотрения дела - <ДАТА5> задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком отсутствует.

            Согласно положениям ст.ст. 454, 541 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст. 243, 539 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 55 ГПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ)

            В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.           

            Таким образом, в отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию, исковые требования  удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          В удовлетворении иска ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании дебиторской  задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17442 рубля 80 копеек с <ФИО4> Зияудина Таировичау отказать.

Взыскать с истца ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" государственную пошлину в сумме 698 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                         <ФИО1>

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере