Решение от 29.05.2013 по делу № 2-469/2013 от 29.05.2013

                                                                                                                   Дело № 2-469/13

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            29 мая 2013 г. г. Барнаул Мировой судья судебногоучастка №2 Индустриального района г.Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Балашовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору займа,судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Н.Н. обратился к мировому судье с иском к Паневину Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 11 ноября 2012 г. ответчик взял у него денежные средства в долг в сумме 8 150 руб. и обязался возвратить её до 05 декабря 2012 г. В подтверждение достигнутого соглашения ответчиком собственноручно была составлена расписка. Однако в согласованный сторонами срок сумма займа возвращена не была, в добровольном порядке ответчик погасить сумму займа отказался. Просил взыскать сумму основного долга в размере 8 150 руб., оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходов по оплату государственной пошлины в размере 400 руб. В судебное заседаниеКузнецов Н.М. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Представитель истцаКорелов И.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. ОтветчикПаневин Н.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался судебной повесткой, конверты вернулись о отметками «истек срок хранения», а также телеграммой. При таких обстоятельствах,с учетом отсутствия возражений от истца, суд рассматривает дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.807ГК РФ при заключении  договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписке <ДАТА>. Паневин Н.Н. взял в долг денежные средства у  Кузнецова Н.М. в размере 8 150 руб. до <ДАТА>., к указанной дате сумма займа должна быть возвращена полностью. Данную расписку мировой судьярасценивает в качестве письменного доказательства, подтверждающего заключение договора займа.

Паневин Н.В. наличие долга перед Кузнецовым Н.М. и сумму задолженности не оспорил, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах требованияистца о взыскании суммы займа в размере 8 150 рублей мировой судья считает правомерными. В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска  госпошлина в сумме 400 руб. Также с ответчика наосновании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Так, исковое заявлениеподписано самим истцом, представитель участвовал два дня в судебном заседании, в связи с чем мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░<░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 550 ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░

2-469/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Кузнецов Н. М.
Ответчики
Паневин Н. В.
Суд
Судебный участок № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Мелешкина Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
ind2.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
30.04.2013Подготовка к судебному разбирательству
16.05.2013Судебное заседание
29.05.2013Судебное заседание
29.05.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
30.05.2013Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее