Решение по делу № 5-1043/2017 от 14.11.2017

Дело № 5-1043/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский                                                                                                 01 декабря 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Олега Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2017г.  участковым уполномоченным полиции ОУУП   ОП № 17 МО МВД «Лесозаводский» <ФИО1> в отношении Сидорова О.А. составлен протокол согласно которому 03.11.2017 года в 10 часов 00 минут, Сидоров О.А., не явился к дознавателю, умышленно не выполнил законное требование должностного лица и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание Сидоров О.А. не явился,  о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом,  в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие,  признав причину неявки не уважительной.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Диспозиция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях названной категории, необходимо в каждом конкретном случае устанавливать законность предъявляемых требований и оценивать их с точки зрения соответствия конституционному требованию правовой определенности.

В соответствии со ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты такой мере процессуального принуждения как привод.

В соответствии со ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 188 УПК РФ лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

В данном случае при применении мер воздействия на подозреваемого, который без уважительных причин не явился на допрос к дознавателю, подлежат применению положения Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017г. дознавателем <ФИО2> Сидорову О.А. была вручена повестка о вызове на допрос по уголовному делу на 03.11.2017г. в 10-00 часов.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка вызова на допрос в рамках производства по уголовному делу специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения Сидорова О.А.  к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

При таких обстоятельствах, суд, полагает необходимым  прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Сидорова О.А. за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Сидорова Олега Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - прекратить по п.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                              С.Н. Бублик