Решение по делу № 1-37/2012 от 10.10.2012

Дело № 1-37/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания

село Емецк Архангельской области                                                     10 октября 2012 года

            Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области, Думин М.Н<ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сухаревой Е.А.,

обвиняемого Стайновского О.В.,

защитника - адвоката Новрузова З.А.о., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Колобовой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стайновского О. В., <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

органом дознания Стайновский О.В. обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что

            <ДАТА3>, около 17 часов 00 минут, Стайновский О.В., находясь в общем коридоре <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в целях оказания психологического воздействия, побуждения страха за свои жизнь и здоровье, высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу: "Убью тебя!", обхватив при этом шею потерпевшего и сдавливая ее,  которую <ФИО2> воспринял реально, опасался за свои жизнь и здоровье.

            Органом дознания действия Стайновского О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что подтверждается материалами уголовного дела.

            Потерпевший <ФИО2> ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

            Стайновский О.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Новрузов З.А.о. поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Сухарева Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Стайновского О.В. по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Стайновскому О.В. преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, он не судим, вред потерпевшей загладил, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ соблюдены.

            Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 1445 рублей 00 копеек (л.д. 49) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Стайновского О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>), прекратить по основанию ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения Стайновскому О.В. в виде подписки о невыезде отменить.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 1445 (Одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                        М.Н. Думин