Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахской ССР г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 час. 25 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством «Тойота Карина» государственный регистрационный знак У935КС/125 на автодороге Хабаровск-Владивосток, ст. Свиягино - с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> 15 км. + 42 м. в Спасском районе <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения.
Совершив дорожно-транспортное происшествие с опрокидыванием автомашины, <ФИО4> был доставлен в приемное отделение <АДРЕС> городской больницы, где <ДАТА4> в 16 час.35 мин. ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения - этиловый спирт в крови 1,29 г/л).
Таким образом, <ФИО5> нарушены положения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на <ДАТА1> мировым судьёй назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.
<ФИО2> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал.
На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам, при этом мировой судья участие в деле <ФИО2> признает необязательным.
Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2786314 усматривается, что <ДАТА3> в 12 час. 25 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством «Тойота Карина» государственный регистрационный знак У935КС/125 к.1760066438 на автодороге Хабаровск-Владивосток, ст. Свиягино - с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> 15 км. + 42 м. в Спасском районе <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие повода к возбуждению дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. Данный факт подтверждается определением должностного лица ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА7>, согласно которому административное расследование проводилось в рамках другого административного правонарушения.
При медицинском освидетельствовании <ДАТА4> в 16 час.35 мин. в приёмном отделении КГБУ «Спасская городская больница» на состояние опьянения, проведенного в соответствии с требованиями Правил, у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) АКТ <НОМЕР> от <ДАТА8> (показания химико-токсикологического исследования биологических объектов, справка ХТИ <НОМЕР> Гх/мс: ГЖК этиловый спирт в крови 2,29г/л.).
Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом 25 ПК 2786314 по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, рапортами о происшествии от <ДАТА4>, справкой из КГБУЗ «<АДРЕС> ГБ» <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой происшествия от <ДАТА4>, копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, фототаблицами, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) АКТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО2>, параметрами поиска.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт признание вины.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного <ФИО2> административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ - суд не усматривает.
Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.12.8 ч.1, руководствуясь ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000012000, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 05720000, кор.сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425213260002305.
В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, мировым судьей постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу -исполнителю для принудительного взыскания.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление судьи в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>