Решение по делу № 4-653/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-653/2021

УИД 29MS0017-01-2021-001714-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2021 года                                                                                                     город Котлас

         Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области А.А. Лукина, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

         материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, ... года рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Суворова, д. ...

у с т а н о в и л:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>., согласно которому <ФИО2>. 10 апреля 2021 в 10 часов 07 минут, управляя автомобилем «...» с государственными регистрационными знаками ..., на четвертом километре автодороги Усть - Вага - Ядриха (подъезд к г. Котласу) совершил обгон автомобиля «...» госномер ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

В связи с этим при определении территориальной подсудности рассмотрения дел данной категории необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

К территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области не относится место совершения административного правонарушения (четвертый километр автодороги Усть - Вага - Ядриха (подъезд к г. Котласу)).

Место совершения административного правонарушения (четвертый километр автодороги Усть - Вага - Ядриха (подъезд к г. Котласу)) находится на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области.

Согласно п. 1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении не подсудно мировому судье  судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, и должно быть передано мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2., 29.4., 29.5. КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                            А.А. Лукина