ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костина О.Н.,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КРФоАП в отношении Директора ООО «УК АСК ГРУПП» (ИНН/КПП <НОМЕР>), Пикалова Кирилла Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца р.п. Аксаково г. <АДРЕС>, Респ. Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: 445030, <АДРЕС>установил:
<ДАТА3> в 11-35 часов главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области при осуществлении приема отчетности: расчета по страховым взносам за 3 квартал 2017 года, было обнаружено несвоевременное предоставление директором ООО «УК АСК ГРУПП» Пикаловым К.С. вышеуказанной отчетности. Срок предоставления расчета - не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным или отчетным периодом, т.е не позднее <ДАТА4> При этом расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Указанные документы директором ООО «УК АСК ГРУПП» Пикаловым К.С. предоставлены <ДАТА5> За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.
Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «УК АСК ГРУПП» Пикалов К.С. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не предоставлял.
Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КРФоАП сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Директор ООО «УК АСК ГРУПП» Пикалов К.С. извещался судебной повесткой, направленной ему заказным с уведомлением письмом. Однако своим правом не воспользовался, судебную повестку по месту жительства должностного лица и по месту регистрации юридического лица на почтовом отделении не получил. Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что директор ООО «УК АСК ГРУПП» Пикалов К.С. извещен надлежащим образом, последнему был предоставлен достаточный срок для получения судебной повестки, однако ответственный работник юридического лица извещение своевременно не получил.
С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «УК АСК ГРУПП» Пикалова К.С. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения директора ООО «УК АСК ГРУПП» Пикалова К.С. к административной ответственности.
Факт совершения директором ООО «УК АСК ГРУПП» Пикаловым К.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде, выпиской ЕГРЮЛ, уведомлением, реестром отправленной корреспонденции.
Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
Объективная сторона данного состава правонарушения (предусмотренного статьей 15.5 КРФоАП) выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета
Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст. 15.5 КРФоАП может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.
Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган расчета по страховым взносам за 3 квартал 2017 года. Срок предоставления расчета - не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным или отчетным периодом, т.е не позднее <ДАТА4> При этом расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Указанные документы директором ООО «УК АСК ГРУПП» Пикаловым К.С.. предоставлены <ДАТА5>
В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.5 КРФоАП, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.
Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП, Пикалов К.С. является должностным лицом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «УК АСК ГРУПП» Пикалова К.С. следует квалифицировать по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Пикалов К.С. являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Вину директора ООО «УК АСК ГРУПП» Пикалова К.С. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность директором ООО «УК АСК ГРУПП» Пикаловым К.С., а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить Пикалову К.С. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать директора ООО «УК АСК ГРУПП» (ИНН/КПП <НОМЕР>), Пикалова Кирилла Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: О.Н. Костина