Решение по делу № 5-1035/2011 от 22.08.2011

Дело № 5-135-1035/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2011 года                                                                    г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Васильева <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <НОМЕР>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2011 года в 09-10 часов водитель Васильев А.В., находясь на <АДРЕС> регистрационный знак <НОМЕР> регион с участием автомобиля <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Васильев А.В. при рассмотрении дела свою вину не признал, мировому судье пояснил, что полагал виновным в ДТП водителя автомобиля <НОМЕР> связи с чем после произошедшего столкновения остановился, осмотрел повреждения своего автомобиля и достигнув соглашения с девушкой о том, что с его стороны материальных претензий к ней не будет, продолжил движение, поскольку торопился по своим делам. В случае признания виновным в данном правонарушении просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку имеет острую необходимость в использовании личного автотранспорта.

Допрошенный по ходатайству Васильева А.А. свидетель Кудряшов С.Н. мировому судье показал, что 04 августа 2011 года являлся очевидцем произошедшего ДТП, находясь в качестве пассажира в автомобиле под управлением Васильева А.А. После столкновения Васильев А.А. останавливал свой автомобиль и производил осмотр образовавшихся на нем повреждений, при этом разговаривал с девушкой-водителем автомобиля <НОМЕР>, что достиг соглашения с той девушкой об отсутствии претензий по возмещению причиненного ДТП ущерба.

Защитник Васильева А.А. Светлов И.Г. полагал, что производство по делу подлежит прекращению за малозначительностью совершенного деяния.

Мировой судья, выслушав объяснения Васильева А.А., свидетельские показания Кудряшова С.Н., позицию защитника Светлова И.Г., исследовав материалы дела, находит вину Васильева А.А. в совершении правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 34 АР № 202166 от 22 августа 2011 года, составленным по факту выявленного правонарушения, письменными объяснениями Ереминой О.В., Щукина А.И. и допрошенного судом Кудряшова С.Н., указавших на участие водителя Васильева А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия и оставление места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, а также объяснениями Васильева А.А., в которых  совершение правонарушения им фактически не оспаривалось, и другими материалами дела. 

Доводы Васильева А.А. об оставлении места ДТП ввиду достижения соглашения с Ереминой О.В. об отсутствии взаимных претензий материального характера опровергаются письменными объяснениями последней, в которых ей данное обстоятельство оспаривалось, в связи с чем ей были вызваны на место ДТП сотрудники ГИБДД.

Мировой судья находит, что в действиях Васильева А.А. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Учитывая, что настоящее административное правонарушение связано с нарушением законодательства о безопасности дорожного движения, а потому существенно нарушает охраняемые государством общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья находит, что настоящее правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, в связи с чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

         При назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства происшедшего, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства, как-то: наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении Васильева А.А. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

         При таких данных, учитывая позицию Васильева А.А. по мере наказания, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Васильева <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

         Срок отбытия ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 22 августа 2011 года 11-00 часов.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья                                                          Т.Ю. Болохонова