Решение по делу № 4-701/2016 от 28.10.2016

Дело № 4-701/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный                                                                                                   28 октября 2016 года

ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Ю.А. Пророкова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Евдокимова Артема Владимировича, ИНОЕ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.В., будучи водителем автомобиля «ИНОЕ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 В судебном заседании Евдокимов А.В. не участвовал, нет данных об извещении. Евдокимов А.В., зная о возбуждении в отношении него с <ДАТА3>  дела об административном правонарушении, не уведомил мирового судью о перемене места жительства, не сообщил о наличии у него каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание и не сообщил место своего фактического нахождения. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебная повестка доставлялась ему сотрудниками Почты России по указанному им месту жительства, однако возвращена в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Зная о нахождении дела в производстве судьи, он своим правом участвовать в рассмотрении дела не воспользовался. Тем самым, в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.   С учетом данных обстоятельств мировой судья, в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, считает его уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Не выполнение Евдокимовым А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно протоколу от <ДАТА3> Евдокимов А.В. отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужили клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в протоколе.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> следует, что Евдокимов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Основанием для направления на мед. освидетельствование послужило наличие признаков опьянения6  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Имеется рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный, согласно которому <ДАТА3> в 19:20 он был направлен оперативным дежурным ОМВД к проезжей части, ведущей от гостиницы <АДРЕС>», где находится автомобиль  «ИНОЕ», гос. рег. знак  <НОМЕР>, серого цвета, водитель которого может находиться в состоянии опьянения. Им был обнаружен автомобиль, который разворачивался около гостиницы, после чего остановился напротив ее главного входа, и включилась аварийная сигнализация. С водительского места вышел молодой человек, к которому он подошел и попросил предъявить документы. У гражданина имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Предъявлять документы и представляться гражданин  отказался, поясняя, что автомобиль ему не принадлежит, и он не знает, чей это автомобиль. Спустя некоторое время он достал из машины свидетельство о регистрации и страховку на имя Евдокимова А.В., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>. После чего он был доставлен в ОМВД и передан наряду ГИБДД.

В рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный указал, что <ДАТА3> поступило сообщение о том, что нарядом ППСП был выявлен и доставлен в ОМВД водитель в состоянии опьянения. В дежурной части ему был передан Евдокимов А.В.. полицейские ППСП пояснили, что видели, как данный автомобиль двигался, затем остановился и с водительского места вышел Евдокимов А.В., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На вопросы Евдокимов А.В. пояснил, что в связи со смертью друга он после употребления спиртных напитков проехал по улицам города совершив «круг почета». Затем он попросил войти в его положение и не составлять протокол за управление в состоянии опьянения, а составить другой. После отказа, Евдокимов А.В. стал вести себя неадекватно, отказался расписываться в документах, выражаться нецензурной бранью. Были приглашены понятые, Евдокимову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался. Автомобиль не был перемещен на специализированную стоянку в связи с отсутствием эвакуатора.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 18 от 24.10.2006, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что водитель Евдокимов А.В., управляя автомобилем «ИНОЕ», гос. рег. знак  <НОМЕР>, с признаками опьянения - запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, то есть при достаточных основаниях полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на мед. освидетельствование.

Наличие имеющихся у Евдокимова А.В. клинических признаков опьянения установлено протоколом об отстранении от управления автомобилем по указанным основаниям, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об административных правонарушениях с участием понятых, своими подписями подтвердившими производство данного процессуального действия.

На основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину Евдокимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения. Согласно справке с ноября 2015 года Евдокимов А.В. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Штрафы частично не уплачены. Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения, личность Евдокимова А.В., который совершает правонарушения в области дорожного движения, наказание в установленные законом сроки не исполняет, наличие отягчающих вину обстоятельств  и отсутствие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить Евдокимову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 9 мес.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Евдокимова Артема Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области. г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), расчетный счет: 40101810500000010003 Наименование банка: Отделение Архангельск, Код БК 188 1 16 300 2001 6000 140, БИК: 041117001, ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, ОКТМО: 11650151 УИН: 18810429160870004046В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с предоставлением квитанции мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения может быть назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством…

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья                     Ю.А. Пророкова

копия верна

мировой судья                                              Ю.А. Пророкова