Решение по делу № 2-117/2012 от 12.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                     г.о. Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Сизова С.К.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к магазину «SOLO» (ИП <ФИО3>) о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи обуви от <ДАТА2>, взыскании уплаченной суммы в размере 2 960 руб., возмещении морального вреда в размере 1 000 руб., мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА3> <ФИО2> были приобретены в магазине «SOLO» на проспекте <АДРЕС>, 84, сапоги зимние женские, из натуральной кожи и меха (как было указано на ценнике), артикул ДЗ-88, размер - 40, цвет черный, цена - 2 960 рублей, что подтверждается товарным чеком от <ДАТА4> 8-9 января во время отдыха за городом она обнаружила, что материал верха (то, что в ценнике было названо натуральной кожей) на левом сапоге буквально «разлезся» в области молнии. При ходьбе количество дефектов быстро увеличивалось. Материал стирался «на глазах». <ДАТА5> она обратилась к ответчику с письменной претензией, где требовала возврата уплаченной за некачественный товар суммы. <ДАТА6> она присутствовала на экспертизе, инициированной ответчиком, в СОООЗПП «Традиция» на пр-те Ленина, 15, где эксперт <ФИО4>, не вынимая сапог из коробки, сделала устное заключение, что дефекты не производственного характера. <ДАТА7> ею был получен ответ магазина с отказом в удовлетворении моих требований, а также с квитанцией на оплату услуг эксперта. Считает, что ответчик нарушил: ст. 495 ГК РФ не предоставив достоверную информацию о товаре и ст. 470 ГК РФ товар не был «в пределах разумного срока пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются». Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Общение происходило в оскорбительной форме на повышенных тонах. Она вынуждена была продолжительное время ходить в старой обуви. Моральный ущерб, нанесенный данными действиями ответчика, оценивает в сумме 1 000 рублей. На основании Закона РФ "О защите прав потребителей" просит расторгнуть договор купли-продажи обуви от <ДАТА2>, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 2 960 руб., взыскать с ответчика 1 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования, а именно, в части расторжения договора купли-продажи обуви от <ДАТА8> и возврата, уплаченной за сапоги денежной суммы в размере 2 960 (Две тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

2. Ответчик обязуется оплатить стоимость сапог в размере 2 960 (Две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. в срок до 20 час. 00 мин. <ДАТА9>, путем передачи наличными денежными средствами в полном объеме по месту совершения покупки.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 1000 руб.

4. Стороны заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО2> и <ФИО3> по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования, а именно, в части расторжения договора купли-продажи обуви от <ДАТА8> и возврата, уплаченной за сапоги денежной суммы в размере 2 960 (Две тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

2. Ответчик обязуется оплатить стоимость сапог в размере 2 960 (Две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. в срок до 20 час. 00 мин. <ДАТА9>, путем передачи наличными денежными средствами в полном объеме по месту совершения покупки.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 1000 руб.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО2> к магазину «SOLO» (ИП <ФИО3>) о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                          С.К. Сизова