Решение по делу № 3-183/2022 от 16.02.2022

Дело № 5-183/2022 г. УИД 05MS0120-01-2022-000244-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 февраля 2022 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Аликова <ФИО1>, <ДАТА>, уроженца с. <АДРЕС> района РД,  проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у с т а н о в и л: 16 февраля 2022 года мировому судье судебного участка № 120<АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении в отношенииАликова <ФИО>. о  привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, которое его представило по следующим основаниям: В соответствии с п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатков протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административномправонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Из представленного протокола об административном правонарушении 05 СО 555313 от 01 февраля2022 года усматривается, что Аликов <ФИО>. 08января 2022 года в 00 часов 01 минутув с.<АДРЕС> района РД, не уплатил  в установленный срок штраф,  назначенный постановлением по делу об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>В подтверждение указанного обстоятельства, к протоколу приложена копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810008210004518920 от 07.10.2021 г. по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Аликова <ФИО>., однако копия данного постановления не содержит сведенийо полученииАликовым <ФИО>. копии данного постановления. Кроме того, в представленном материале отсутствует официальная актуальная информация о том, что в срок, предусмотренный ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ денежные средства по уплате штрафе не поступили в банк по реквизитам, указанным в данном постановлении, либо сведения о том, что постановление направлено на принудительное исполнение. Данные недостатки представленного материала не позволяют с точностью установить наступление события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в орган, возбудивший производство по делу, поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу и которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, а иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 и 28.9 КоАП РФ, мировой судьяо п р е д е л и л: Протокол об административном правонарушении 05СО№ 555313от 01 февраля2022года и иные материалы в отношении Аликова <ФИО1> привлечении к административной ответственности в соответствиис ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД ОМВД России г. <АДРЕС> для устранения недостатков, допущенных при его составлении .

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в <АДРЕС> районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья                                     п\пК.Н.Силина