Решение по делу № 5-344/2017 от 03.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       о назначении административного наказания

3 мая 2017 года                                                                                          г.о. Тольятти

             мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116,

с участием защитника Кошечкина А.С., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Латеевой <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Латеева Ф.Р.  <ДАТА>, в 15 час. 30 минут, работая в  магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащем ИП <ФИО1>,  расположенном по адресу < АДРЕС>,    осуществила реализацию алкогольной продукции: пиво «Жатецкий гусь»,  объемом 0,5  л, несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА> рождения. По данному факту должностным лицом <НОМЕР>  УМВД России по Самарской области в отношении Латеевой Ф.Р.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании Латеева Ф.Р. вину в совершении указанного правонарушения признала частично. Пояснила, что действительно осуществляла продажу пива покупателю -  молодому человеку, на вид которому около 40 лет. Паспорт не спросила, так как внешне он выглядел достаточно взросло.  После продажи пива покупатель вышел из магазина, а через некоторое время зашли сотрудники полиции вместе с этим же молодым человеком. Он предъявил паспорт, при этом фотография на паспорте была закрыта пальцем его руки.  В том, что не попросила покупателя предъявить паспорт, раскаивается. 

В судебное заседание <ФИО2> не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Причин неявки не сообщает.

Выслушав Латееву Ф.Р., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
             Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, является розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствие со ст.2 п.7 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА>, с изм. от <ДАТА> ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствие со ст.16 п.2 вышеуказанного закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В судебном заседании установлено, что Латеева Ф.Р.  <ДАТА>, в 15 час. 30 минут, работая в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   осуществила реализацию алкогольной продукции: пива «Жатецкий гусь», объемом 0,5 л, несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА> рождения, при этом сомнений в его возрасте у неё не возникло, так как выглядел покупатель примерно на 40 лет.

Из письменного объяснения  <ФИО2> от <ДАТА> усматривается, что  <ДАТА> он находился на остановке общественного транспорта  на < АДРЕС>, где находился магазин , куда он зашел, чтобы купить банку пива. При покупке пива «Жатецкий гусь» 0,5 л. Продавец  не спросила его про возраст и не просила предъявить паспорт. Затем он вышел из магазина, стоял на остановке, когда  к  нему подошли сотрудники полиции, они   спросили его возраст, а также спросили, где он купил пиво, а после его ответа, он вместе с ними зашел в магазин, где ему продали пиво.

Из письменного объяснения Латеевой Ф.Р. от <ДАТА> усматривается, что <ДАТА>  она работала продавцом  в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу < АДРЕС> и находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел молодой человек , который попросил продать ему пиво «Жатецкий гусь» 0,5л. При продаже пива про возраст и паспорт покупателя она не спросила, так как выглядел он старше своих лет.                

 Из рапорта инспектора ОУУП  и НДН ОП <НОМЕР> У МВД России по < АДРЕС> <ФИО3> усматривается, что <ДАТА>  в ходе обхода территории около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу < АДРЕС>, 62а, был выявлен несовершеннолетний, у которого  в руках находилась банка  пива «Жатецкий гусь», емкостью 0,5л. Была установлена личность несовершеннолетнего - <ФИО2>, <ДАТА> рождения. Он пояснил, что пиво приобрел в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», продавец не спросила его  о возрасте, не попросила предъявить паспорт, и продала алкогольный напиток. Таким образом в действиях продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Латеевой Ф.Р. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16ч.2.1 КоАП РФ. Для составления протокола  об административном правонарушении Латеева Ф.Р. не явилась.

Имеющиеся  доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Латеевой Ф.Р.   в совершении правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется,  поскольку совершенное Латеевой Ф.Р. административное правонарушение создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего.   

При определении вида и размера административного наказания Латеевой Ф.Р. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом  ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется и Латеевой Ф.Р. не представлено.     

    Санкция ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
          С учетом всех обстоятельств по делу,   мировой судья, учитывая личность и имущественное положение Латеевой Ф.Р., считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.                      

Руководствуясь ч.2.1 ст.14.16, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                   

                                                                    П О С Т А Н О В И Л :

Признать Латееву <ФИО4>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
          Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Взыскание произвести по реквизитам: р/с № 40101810200000010001, УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, УКА 293 КБК18811608010016000140, ОКТМО 36740000, УИН 18880063172931451549. 

Разъяснить правонарушителю, что согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Мировой судья                                                                                                       Н.А.Кинева