Решение по делу № 5-312/2011 от 11.07.2011

Дело №5-16-312/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2011 года                                                                г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б, рассмотрев административное дело, поступившее всудебный участок 11 июля 2011 года в отношении Горляков<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,

в совершении им административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2011 годав 21 часа 10 минут <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения водитель Горляков В.Н. управлялавтомобилем                      <ОБЕЗЛИЧИНО>,
государственный номер <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО2>, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения в РФ и совершил административное правонарушение, ответственностьза которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. ПравонарушительГорляков В.Н. будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения административного дела, о чем свидетельствует судебная повестка в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. 8 соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что фактически не проживает по этому адресу.

Как следует из вышеуказанного, Горляков В.Н. получил судебную повестку 07 июля 2011 года и собственноручно расписался за неё. При таких обстоятельствах, Горляков В.Н. не имея уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания знал.

При рассмотрении административного дела по существу суд исходит о достаточности представленных доказательств, неявка правонарушителя в судебное заседание не может служить основанием для отложения рассмотрения дела по существу.

Вина Горлякова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом 34 ДД<НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО<НОМЕР> от 07.07,2011 года, актом 34 АВ<НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами исследования количества алкоголя в выдыхаемом воздухе. Ставитьпод сомнение достоверность вышеуказанных документов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт управления транспортным средством Горляковым В.Н. доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность правонарушителя сул признает повторное совершение однородного административное правонарушения, так как за совершение первого административной правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому неистек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая содеянное, личность правонарушителя, что Горляков В.Н., ранее к административной ответственности привлекался, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 12.8 ч. 1, 23.1, 29.9,29.10 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Горлякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области суд через Мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   

Мировой судья                                                     В.Б. Кадыков