Решение по делу № 2-169/2011 от 31.03.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ЗАБОЛТАЕВУ <ФИО2> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита,

у с т а н о в и л :

Истец в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился с иском к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме  29555,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1086,67 руб. По утверждению истца, <ДАТА2> между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 33500,0 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 1720,0 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, и ежемесячные  платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.  

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании не присутствовала. В своем письменном заявлении, адресованном суду,  настаивала на заявленных исковых требованиях, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заболтаев К.В. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

   Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

  Мировым судьей установлено, что  между  истцом и ответчиком в офертно-акцепной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данное соглашение заключено на основании:

- анкеты-заявления на получение Персонального кредита от 06.03.20107 г., общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) утв. Приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДАТА3> <НОМЕР> которые составляют оферту клиента банку;

-  в подтверждение заключения соглашения о кредитовании банк <ДАТА4> перечислил на текущий счет ответчика  40817810304710021855 денежные средства в размере 33500,0 руб., т.е. совершил исполнение, которое является достаточным для признания акцепта.

Ответчик, так же подтверждая факт заключения кредитного соглашения, <ДАТА5> подписал Уведомление о предоставлении Персонального кредита с Графиком погашения задолженности с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, обязавшись до <ДАТА6> вернуть сумму задолженности по основному долгу, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, путем внесения на счет банка в срок 20 числа каждого месяца в виде платежей равными частями в размере 1720,0 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед банком.

Нормами п.п. 4.1-4.4 общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

По состоянию на <ДАТА7> размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет 29555,69 руб., что подтверждается расчетом, справкой по персональному кредиту, выписками по счету 40817810304710021855. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1086,67 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>, с отметкой банка об исполнении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»  удовлетворить.

Взыскать с ЗАБОЛТАЕВА <ФИО2> задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита в сумме  29555,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1086,67 руб., а всего 30642,36 руб. (Тридцать тысяч шестьсот сорок два руб. 36 коп.) в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                              (подпись)                                            С.Ю. Винтаев