Решение по делу № 5-256/2017 от 12.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         

о назначении административного наказания

<АДРЕС> обл.                                                               <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении  Гапич Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не имеющей инвалидности, вдовы, имеющей трех малолетних детей: сына ФИО2, <ДАТА3> рождения, сына ФИО3, <ДАТА4> рождения и сына ФИО4, <ДАТА5> рождения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

у с т а н о в и л:

<ДАТА6> в 07 ч 10 мин около д. 68 на ул. Ленина в с. Старый Аманак Похвистневского р-на Самарской областиГапич Ю.А., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА6> в 01 ч 00 мин управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и, в нарушение   п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.

            В судебном заседании Гапич Ю.А. признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  от подробных пояснений отказалась.   

            Заслушав Гапич Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

            В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>,   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также  поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из положений  п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.

   Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства, не имеющий выданного в установленном порядке документа, подтверждающего право управления транспортными средствами определенных категорий (водительское удостоверение), либо лишенный  такого права.

            Кроме признания собственной вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вина Гапич Ю.А.  подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении Гапич Ю.А. от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование  Гапич Ю.А., в котором имеется собственноручно сделанная ею запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование;

-сведениями ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> об отсутствии у Гапич Ю.А. действующих водительских удостоверений;

-видеозаписью от <ДАТА6>, произведенной камерой, находящейся в патрульном автомобиле ГИБДД, отказа Гапич Ю.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5 в отношении Гапич Ю.А. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно:  уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2.  

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Гапич Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  т.е.  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Гапич Ю.А., из материалов дела не усматривается. 

            Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гапич Ю.А., суд учитывает признание ею вины в совершенном правонарушении и наличие трех малолетних детей.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения,  данные о личности  виновной, в т.ч. то, что она является лицом,  в отношении которого не может  применяться административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, и  приходит к выводу о назначении  наказания в виде  административного штрафа согласно санкции  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать Гапич Ю.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина