Решение по делу № 1-24/2013 от 30.07.2013

Дело №1-24-13                         ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          о  прекращении производства  по делу.

30 июля 2013 года                                                                               с.Терекли-Мектеб

     Мировой  судья  судебного  участка  №75 Ногайского района РД Саитова А. С<ФИО1>,

с  участием : 

государственного  обвинителя  и.о.  прокурора  Ногайского района Заргишиева Р. Э., подсудимого Расулова Р.А.,

 адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение за №812 от 12.03.2008г.и ордер №344 от 29.07.2013года, при секретаре Эспергеновой Н. К<ФИО1>,  рассмотрев  материалы  уголовного  дела  в  отношении

Расулова Р.А., <ДАТА4>

                                                              рождения, уроженца  <АДРЕС>  РД,

                                                              проживающего в <АДРЕС>

                                                              <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее,женатого, 

                                                              имеющего одного ребенка, временно не работающего,

                                                              ранее не судимого, обвиняемого в совершении                                 преступления,   предусмотренного  ч.3ст.30-ч.1 ст. 158  УК  РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л

    Подсудимый  Расулов Р.А. совершил покушение на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 8 июня 2013 года примерно в 14 час. он, познакомившись в г.Южно-Сухокумске, ранее не знакомым ему Магомедовым Г.М.,у которого во владении имелся автомобиль марки КАМАЗ-<НОМЕР>  за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, с цистерной  объемом 22 куб.м (22 тонны), ввел в заблуждение последнего что занимается предпринимательской деятельностью, а именно приобретением и последующей реализацией нефти и предложил ему перевезти в Республику Ингушетия  приобретенную им сырую нефть, обещав за услуги  10000 руб. Получив согласие Магомедова Г.М., он погрузил в автомашину Камаз насос марки «Хонда» со шлангами для перекачки жидкостей, затем вместе с Магомедовым Г.М. приехал на указанной автомашине к амбару месторождения Южнобуйнакского-1, принадлежащего открытому акционерному обществу «НК «Роснефть-Дагнефть», расположенного примерно в 25 км северо-западнее от п.Восточный Сухокумск. Приехав к вышеуказанному амбару примерно в 15 час., Расулов Р.А., вводя в заблуждение Магомедова Г.М., сказал тому что находящийся в амбаре сырая нефть принадлежит ему и с использованием насоса марки «Хонда» начал перекачивать сырую нефть с амбара в цистерну автомашины КАМАЗ. Когда Расулов Р.А. перекачал 15 451 литров нефти, стоимостью 11 руб.14 коп за 1 литр, на общую сумму 172162 рубля 14 коп., к месту совершения кражи приехали сотрудники полиции отдела МВД России по Ногайскому району, которые проводили оперативно-профилактические мероприятия в указанной местности и задержали подсудимого Расулова Р.А. и автомашину КАМАЗ с водителем Магомедовым Г.М<ФИО1> и доставили их в отдел полиции по Ногайскому району.

  Таким образом подсудимый Расулов Р.А. не смог  довести до конца хищение 22 тонн сырой нефти на общую сумму 245134  рублей12 коп., принадлежащей  ОАО «НК « Роснефть-Дагнефть»  и распорядиться  похищенным имуществом   по обстоятельствам, от него не зависящим.

      Предварительным следствием  действия Расулова Р.А. квалифицированы по ч.3ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на совершение кражи.

  В  судебном  заседании  подсудимый   заявил что предъявленное обвинение ему понятно, вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Свое  ходатайство  о применении  особого порядка  принятия судебного решения  по  делу поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником,  он осознает   характер и последствия заявленного ходатайства.  Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. согласен с предъявленным обвинением  в полном объеме.

    Защитник Рахмедова А.Б. ходатайство своего подзащитного об особом порядке рассмотрения дела поддержала. 

   Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

   Представитель потерпевшего   по доверенности Эльмурзаев Р.Э.  в своем письменном обращении   к суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора  без проведения  судебного следствия. 

    Подсудимому  Расулову Р.А. разъяснены положения  статьи 317 УПК РФ,  и он осознает  последствия применения  особого  порядка  постановления приговора по его делу.

     Предъявленное Расулову Р.А. обвинение  обоснованно  подтверждается   доказательствами, собранными  по уголовному делу, в связи с чем суд считает его вину  полностью доказанным  без проведения  судебного следствия.

   Действия  подсудимого  судом квалифицируются  по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ  по признакам     покушения на совершение кражи.

   Согласно статье 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия  руководителя следственного органа  или дознаватель  с согласия прокурора  вправе прекратить  уголовное преследование  в отношении лица, подозреваемого  или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

   Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал  раскрытию преступления, возместило  причиненный ущерб или иным образом  загладил вред, причиненный в результате  преступления, и вследствие  деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Подсудимый Расулов Р.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести,  способствовал раскрытию преступления, давая с первых же дней признательные показания  и раскаиваясь в содеянном, ущерб потерпевшему  при совершении преступления не был  причинен.

   Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о деятельном раскаянии Расулова Р.А. в содеянном,     вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

   Суд также учитывает положительную характеристику на подсудимого  и наличие у него на иждивении  малолетнего ребенка.

   С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Расулова Р.А. от уголовной ответственности  в связи с его деятельным раскаянием и производство по делу прекратить.

        Руководствуясь  ст. 28, ч.3 ст.254 УПК  РФ, мировой судья

                                              П О С Т А Н О В И Л

        На  основании  ст. 75 УК  РФ  Расулова Р.А.  освободить  от  уголовной  ответственности  в  связи  с  деятельным  раскаянием.

        Меру  пресечения - подписку  о  невыезде  и надлежащем поведении отменить.

       Вещественные доказательства по делу: сырую нефть в количестве 15 куб.м, содержащийся в автомашине КАМАЗ-<НОМЕР> за регистрационными знаками <НОМЕР>  и две полимерные бутылки с нефтью, хранящиеся в камере хранения отдела МВД  РФ по Ногайскому району  возвратить  ОАО НК «Роснефть «Дагнефть», автомашину КАМАЗ-<НОМЕР> за регистрационными знаками <НОМЕР> вернуть Расулову Р.А.по принадлежности, насос марки «Хонда» и шланги в количестве 2 штуки  конфисковать и превратить в доход государства, марлевый тампон с образцом нефти уничтожить.     

Настоящее  постановление  можеть  быть  обжаловано  или  опротестовано  в  Ногайский  райсуд  в  течение  10  дней  со  дня  вынесения.

  Мировой  судья                                                                                        А.С. Саитова