Решение от 21.01.2020 по делу № 5-23/2020 от 21.01.2020

Дело №5-23/2020

(УИД 76MS0040-01-2020-000018-43)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года                                                                       г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (152470, Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балясникова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Балясникова Василия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области на рассмотрение поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

Из протокола об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 11 час. 22 мин. на <АДРЕС> совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, водитель <ФИО1> управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, с протоколом согласен.  

Мировой судья, заслушав правонарушителя, признавшего факт управления транспортным средством, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, полностью доказана.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области от <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>   

В связи с тем, что у <ФИО1> выявлялся состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, был отстранен от управления ТС, составлен протокол при видео фиксации.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждено, что 10 <ДАТА4> в 11 час. 22 мин. на <АДРЕС> совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, водитель <ФИО1> управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено и его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что также подтверждено обвинительным постановлением по уголовному делу <НОМЕР> утвержденным и.о. прокурора <АДРЕС> района ЯО <ДАТА8>

В соответствии с абз.4 п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, виновность в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 76 АВ  <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией протокола  об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; справками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> и от 17.01.2020; копией постановления судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> с/р ЯО от 30.09.2019; DWD-диском. Достоверность и допустимость письменных документов сомнений не вызывает.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана и подтверждается письменными материалами дела.

При назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст. 12.7, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  <░░░2>