Решение от 17.04.2012 по делу № 1-61/2012 от 17.04.2012

Дело № 1-61/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                                                                 пос. Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Бесчастновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - Бекетовой К.Г.,

представителя потерпевшего Дунаевой Л.А.,

адвоката Лексиной Ю.А., представившей удостоверение № 1928 и ордер № 66,

подсудимого Пугачева С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пугачева С.Н., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, судимого 19 апреля 2011 года ХХ районным судом ХХ области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 12 марта 2012 года по ч.2 ст.167 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, в силу ч.4 ст.74 УК РФ приговор ХХ районного суда ХХ области от 19 апреля 2011 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112, ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Пугачев С.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ноября 2010 г. по 28.12.2010 г., Пугачев С.Н. проживая со своим отцом ФИО по адресу: Саратовская область, Саратовский район, д. хх, ул. хх, д. хх, в ходе ссор, возникающих на почве личных неприязненных отношений, неоднократно наносил телесные повреждения ФИО  В указанный период времени, более точное время в ходе дознания не установлено, Пугачев С.Н. находился по месту своего проживания по указанному адресу, где также находился ФИО. У Пугачева С.Н. в ходе очередной ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО  Далее реализуя свои преступные намерения, Пугачев С.Н. нанес ФИО. не менее семи травматических воздействий кулаками рук в область лица, тела и конечностей. От полученных ударов ФИО. испытал физическую боль, в местах травматических воздействий.

30.12.2010 г. в 11 ч. 30 мин. в ОКБ г. Саратова констатирована смерть ФИО., не связанная с обнаруженными на трупе ФИО. повреждениями. Смерть ФИО., наступила от интоксикации вследствие перитонита, явившегося осложнением перфоративного эрозивно-язвенного энтероколита. Между обнаруженными на трупе ФИО повреждениями и причиной смерти причинно следственной связи не имеется.

Кроме того, Пугачев С.Н. 11.09.2011 г. в период времени примерно с 21.00 ч. до 22.00 ч., более точное время в ходе дознания не установлено, находился около дома №хх по ул. ххв д. хх Саратовского района Саратовской области, где на веранде указанного дома находился ФИО. Здесь, в указанном месте и в указанный период времени, у Пугачева С.Н. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО. Реализуя свои преступные намерения, Пугачев С.Н. нанес ФИО не менее десяти ударов поочередно кулаками обеих рук в область лица и головы. От полученных ударов ФИО  упал на пол на веранде, сначала на левый бок, а потом перевернулся на спину. Не желая отказываться от задуманного и в продолжение своего преступного умысла, Пугачев С.Н. нанес, лежащему на полу ФИО., не менее пяти ударов ногами по телу и конечностями и не менее семи ударов кулаками рук по различным частям тела. От полученных ударов ФИО. испытал физическую боль в местах травматических воздействий. После чего, Пугачев С.Н. с места преступления скрылся. 19.09.2011 г. в 00.10 час. в ОКБ г. Саратова констатирована смерть ФИО., не связанная с обнаруженными на трупе ФИО. повреждениями. 

В судебном заседании подсудимый Пугачев С.Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает данные им в ходе дознания  показания.

По эпизоду от ноября - декабря 2010 года:

согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, которые давал в ходе дознания подозреваемый Пугачев С.Н., с 2010 г. он проживал вдвоем со своим отцом - ФИО., последний все время злоупотреблял спиртными напитками, не работал, в связи с этим ему приходилось заниматься случайными заработками, за счет которых они проживали. 30.12.2010 г. ФИО умер и в настоящее время он проживает один. Во время проживания с отцом между ними часто происходили конфликты в виду того, что последний злоупотреблял спиртными напитками. 19.11.2010 г. между ним и отцом произошел конфликт из-за того, что последний запил и не пошел на работу. В результате конфликта он нанес ФИО. три пощечины ладонью правой руки по лицу с левой стороны, а затем кулаком правой руки несколько ударов в грудь. От чего ФИО ударился спиной об острую часть косяка дверного проема, но удержался на ногах. После чего он отвел отца спать в комнату, а сам ушел гулять на улицу. Он не обратил внимания остались ли у отца от его ударов какие-либо повреждения. Аналогичные ситуации происходили  на протяжении двух последних месяцев, но точные даты он указать затрудняется, примерно восемь раз. По каждому факту он наносил сначала отцу пощечины по лицу, а затем наносил удары кулаком в грудь. Последний раз между ними произошел конфликт 20.12.2010 г. или 22.12.2010 г., точную дату он не помнит, в вечернее время около 17.00-18.00 ч., отец снова пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он находился на кухне, разозлившись, что отец снова пьяный он нанес последнему ладонью правой руки не менее семи ударов по лицу с левой стороны, после чего нанес один удар кулаком правой руки в грудь. От полученных ударов ФИО не падал. О том, что он неоднократно наносил удары своему отцу знали его родственники, так как последним об этом рассказывал сам ФИО (л.д.153-157, т.1).

В судебном заседании Пугачев С.Н. показания поддержал в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО., согласно которым у него был сын - ФИО., хх г.р., который умер 30.12.2010 г. ФИО. при жизни, проживал отдельно, по адресу: хх, ул. хх, д.хх, с сыном Пугачевым С.Н., хх г.р.  ФИО. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, из-за этого между ФИО и Пугачевым С.Н. часто происходили скандалы и ссоры. Перед смертью, а именно 24.12.2010 г. сын - ФИО днем приходил к нему в гости, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так же в это время к нему зашел его внук - Пугачев С.Н. Увидев отца пьяным последний начал ругаться, на что он велел ему успокоиться и отца не трогать. Тогда Пугачев С.Н. успокоился и ушел гулять на улицу. Через некоторое время ушел и ФИО., пояснив при этом, что пошел домой. На следующий день, то есть 25.12.2010 г., точное время сказать не может, за давностью произошедших событий, к нему домой снова пришел ФИО. Он увидел на лице у последнего синяки, которых накануне не было, а так же ФИО. жаловался, что ему трудно дышать и что у него болят ребра. Он спросил у ФИО., что случилось, на что последний пояснил, что ничего не помнит, так как был сильно пьяный. Он сразу понял, что телесные повреждения ФИО. причинил Пугачев С.Н., больше это сделать было не кому, так как сам ФИО. был не конфликтным и не буйным человеком, врагов у него не было, зачастую он пил один, без собутыльников. 30.12.2010 г. ФИО умер. Как показало вскрытие скончался ФИО не от полученных травм, а от приобретенной болезни. Уже после смерти сына, когда он разговаривал с внуком - Пугачевым С.Н., тотему рассказал, что 24.12.2010 г. между ним и отцом действительно произошел конфликт на почве злоупотребления ФИО спиртными напитками, что в ходе ссоры Пугачев С.Н. не сдержался и побил отца. Более подробно внук ему ничего не рассказывал. Хочет дополнить, что подобная ситуация происходила неоднократно, а именно между ФИО и Пугачевым С.Н. постоянно происходили конфликты и ссоры, переходящие в драки. В основном это было из-за пьянства ФИО, сын находясь в состоянии алкогольного опьянения даже иногда не хотел идти домой, так как боялся, что Пугачев С.Н. побьет его. Но особо сын ему не жаловался и подробностей конфликтов не рассказывал, так как сам ничего не помнил из-за состояния сильного алкогольного опьянения (л.д.71-73, том 1).

В судебном заседании ФИО. показания поддержал в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что ФИО являлся ему родным братом. ФИО длительный период времени нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. 28.12.2010 г. днем к нему домой пришел сын ФИО., то есть его племянник - Пугачев С.Н. Последний постучал в окно и попросил передать ему документы отца, а именно паспорт и медицинский страховой полис на имя ФИО., которые находились у него дома на хранении. Он открыл дверь и передал документы. Потом он спросил зачем нужны документы, на что Пугачев С.Н. ответил, что отца избили и он повезет его в больницу, так как скорая помощь не приехала. О том кто избил ФИО., Пугачев С.Н. ему не пояснил. 30.12.2010 г. ему сообщили о том, что ФИО умер в больнице. Хочет пояснить, что его брат был неконфликтным, безобидным человеком, в деревне его все знали, врагов у него не было. При жизни брат неоднократно жаловался на боли в животе. О том кто нанес телесные повреждения ФИО ему неизвестно, но предполагает, что это сделал Пугачев С.Н. Ранее брат неоднократно жаловался на побои со стороны сына и находясь в состоянии алкогольного опьянения не хотел идти домой, так как боялся сына. Все конфликты между ФИО и Пугачевым С.Н. в основном происходили из-за образа жизни ФИО., так как сыну не нравилось, что тот пьет. На тему причинения телесных повреждений он с ФИО. не общался (л.д.74-76, том 1).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., согласно которым на протяжении примерно 10 лет он сожительствовал с ФИО Ему известно, что ранее ФИО. состояла в браке с ФИО и у них есть сын Пугачев С.Н. В отношении Пугачева С.Н. они были лишены родительских прав и тот находился в интернате, однако, последний там практически не проживал и убегал из интерната к родственникам. Подростком Пугачев С.Н. был сложным. После смерти ФИО. в 2010 году Пугачев С.Н. стал постоянно проживать у отца ФИО. в д. хх Саратовского района. С ФИО у него были дружеские отношения, последний рассказывал о своих сложных отношениях с сыном, точнее о том, что когда ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения Пугачеву С.Н. это не нравилось и последний наносил ему телесные повреждения, хотя сам Пугачев С.Н. в то же время находился в состоянии алкогольного опьянения. Пугачев С.Н. очень агрессивен когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда Пугачев С.Н. трезвый он спокоен, всегда был готов оказать помощь отцу. На протяжении летнего периода времени в 2010 году он с ФИО пасли коров в д. хх и он проживал у последнего дома. В летнее время, точные даты он указать затрудняется, он дважды был свидетелем того, как Пугачев С.Н. наносил многочисленные удары ФИО. у него же дома. Сколько точно ударов Пугачев С.Н. наносил отцу кулаками по верхней части туловища ответить не может, но по лицу в его присутствии никогда не бил, видимо чтобы не оставлять следов. Каждый раз, когда Пугачев С.Н. наносил удары кулаками ФИО., он заступался за последнего. Вообще Пугачев С.Н. прислушивался к нему, они всегда находили общий язык. В первых числах января 2011 года, ему стало известно, что ФИО умер, но причина смерти ему была неизвестна (л.д. 97-99, том 1).

Виновность Пугачева С.Н. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением ФИО. от 28.02.2011 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое причинило телесные повреждения его сыну - ФИО. (л.д.60, т.1);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.12.2011 г., согласно которого 30.12.2011 г. в 11 ч. 35 мин. в ГУЗ «СОКБ с ПЦ» констатирована смерть ФИО Клинический диагноз: сочетная травма, закрытая травма живота, закрытая травма грудной клетки. Данный материал зарегистрирован в КРСоП следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области(л.д.6, т.1);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.02.2011 г., согласно которого в ходе ОМП, а так же при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО., на трупе были обнаружены следующие группы повреждений: группа «А» - тупая травма поясничной области справа с полными поперечными разгибательными переломами 9 и 10 ребер по задней подмышечной линии с ушибом правой почки, группа «Б» - двусторонние консолидированные переломы ребер, группа «В» - кровоподтеки левых верхней и нижней конечности. Все указанные телесные повреждения образовались в результате действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Повреждения группы «А» и «Б» оцениваются по исходу, повреждения группы «В» не вызвали кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Указанные телесные повреждения не находятся в причинно-следственной связи со смертью ФИО., однако указывают на возможное совершение в отношении последнего преступлений, предусмотренных ст.ст. 112, 115, 116 УК РФ. Данный материал зарегистрирован в КРСоП следственного отдела по г. Саратову СУ СК по Саратовской области(л.д.10, т.1);

-заключением эксперта №29 - «З» от 13.03.2012 г., согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО. обнаружены следующие группы повреждений:

Группа А - Тупая травма поясничной области справа с полными поперечными разгибательными переломами 9 и 10 ребер по задней подмышечной линии, ушибом правой почки, флегмона правой околопочечной  клетчатки ( по мед. документам).

Группа Б - Двусторонние консолидированные переломы ребер (справа по средней подмышечной линии 8-го ребра, слева по средней ключичной линии 4-го ребра, слева по передней подмышечной линии  и хрящу 5-го ребра, слева по хрящу 6-го и 7-го ребер, слева по лопаточной линии 12-го ребра).

Группа В - Кровоподтеки на передней поверхности левого бедра в средней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (2).

Диагноз: Правосторонний пневмоторакс не подтвержден данным судебно-медицинского исследования.

Все указанные повреждения образовались в результате действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Повреждения группы «А» оцениваются по исходу, высказаться о тяжести вреда здоровью не представляется возможным ввиду наступления смерти до того, как определился исход. Повреждения группы «Б» причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 3 недель. Повреждения группы «В» не вызвали кратковременного расстройства здоровью и вред здоровью не причинили.

Повреждения группы «А» учитывая их характер, морфологические свойства (буро-красные, на разрезе тусклые кровоизлияния в местах переломов ребер и в области ушиба) и результат судебно-гистологического исследования (кровоизлияния в стадии резорбции с признаками организации) образовались - единицы суток (4-6) до момента наступления смерти. Повреждения группы «Б» учитывая их характер и морфологические свойства (участки четкообразного утолщения костной ткани, в окружающих мягких тканях (кровоизлияний не выявлено) образовались - более трех недель до момента наступления смерти потерпевшего. Повреждения группы «В» учитывая их характер и морфологические свойства (сине-фиолетовый цвет) образовались за 1-3 дня до момента наступления смерти потерпевшего.

Принимая во внимание количество, характер, локализацию имеющихся на трупе повреждений, можно высказаться о том, что потерпевшему было нанесено не менее семи травмирующих воздействия тупыми твердыми предметами.

Учитывая характер, локализацию и взаимное расположение  повреждений группы «А» не исключается возможным  их образование при падении из положения стоя и ударе правой поясничной областью о выступающий тупой твердый предмет. Учитывая характер, локализацию и взаимное расположение повреждений группы «Б» исключается возможным их образование при падении из положения стоя. Учитывая характер,  локализацию и взаимное расположение повреждений группы «В», можно сделать следующий вывод: не исключается возможным образование кровоподтеков задней поверхности левого локтевого сустава при падении из положения стоя; образование кровоподтека передней поверхности левого бедра при падении из положения стоя маловероятно.

Смерть ФИО., наступила от интоксикации вследствие перитонита, явившегося осложнением перфоративного эрозивно-язвенного энтероколита. Между обнаруженными на трупе ФИО. повреждениями и причиной смерти причинно следственной связи не имеется (л.д.104-110, т.1).

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Пугачева С.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  

По эпизоду от 11.09.2011 года:

согласно оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, которые давал в ходе дознания подозреваемый Пугачев С.Н., 11.09.2011 г. около 15.00 ч. он находился у себя дома, также у него дома находился его отчим - ФИО. В это же время к нему домой пришел местный житель д. хх - ФИО, который проживал в д. хх один, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО предложил им с ФИО. выпить, он отказался и ушел к себе в комнату, так как ранее у него с ФИО. уже произошел конфликт из-за того, что ФИО работал на лиц кавказской национальности, а он высказал ФИО. претензии поэтому поводу, так как недолюбливает последних. ФИО. и ФИО выпивали на кухне. Примерно через 15-20 мин. он решил выгнать ФИО из своего дома, когда он вышел и сказал, что бы тот уходил, ФИО стал оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он вышвырнул ФИО. из дома и тот ушел. Примерно через 30 минут он разозленный таким поведением ФИО. ушел гулять на улицу. Там встретил своих знакомых, кого именно уже не помнит, но кого-то из местных жителей, с которыми стал употреблять спиртное. Также в тот день, точное время он не помнит, возле магазина в д. хх он встретил ФИО., ФИО и мужчину по кличке «Ц», которые были пьяные. У них с собой был 1 л. Самогона. Они пригласили его выпить с ними, но он отказался. Он слышал, что они собирались идти пить к ФИО., но куда они точно пошли он не знает. Когда он возвращался домой в период времени между 21.00 ч. и 22.00 ч., более точное время он не помнит в связи с давностью произошедших событий, и проходил мимо дома ФИО., то увидел последнего во дворе дома. ФИО окликнул его и он подошел. ФИО пригласил его к себе в дом, сказал, что нужно поговорить по поводу произошедшего между ними конфликта днем. Он согласился. Когда они прошли на веранду дома, то ФИО сказал, как ему показалось на тот момент что-то оскорбительное в его адрес. Он не сдержался и нанес ФИО. серию ударов кулаками обеих рук поочередно в область лица и головы, сколько точно было ударов он сказать не может, так как был пьян и бил яростно, но ударов было не менее 10, удары были сильные, так как бил он со всей силой и злостью. Когда ФИО упал сначала на левый бок, а потом перевернулся на спину, он нанес последнему еще некоторое количество ударов ногами по телу и конечностям, сколько именно он так же не помнит, так как произошло все очень быстро, но думает, что не менее 5 ударов. ФИО, в то время как он его бил, не успокаивался и продолжал угрожать ему, говорить, что натравит на него лиц кавказской национальности, на которых тот работал, что злило его еще больше и он хотел, чтобы ФИО замолчал, поэтому продолжал бить последнего. Он видел, что лицо у ФИО. было в крови, откуда текла кровь он не заметил, так как на улице было уже темно. В это время никого посторонних он не видел. Потом сзади он услышал голос ФИО., который говорил ему, чтобы он успокоился и оттаскивал его от ФИО. От куда там появился ФИО он не знает. Последний увел его домой, а ФИО так и остался лежать на веранде дома, головой к входной двери на спине. Последний сознание не терял, так как уходя ему вслед все продолжал выкрикивать угрозы. Был ли кто в это время дома у ФИО., он не знает, так как в дом не проходил. Только через несколько дней от местных жителей ему стало известно, что ФИО скончался в больнице, от чего точно он не знал. С ФИО. по данному поводу они больше не общались. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, а именно причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО., он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.151-154, т.2). 

В судебном заседании Пугачев С.Н. показания поддержал в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Дунаевой Л.А., согласно которым в д. хх Саратовского района Саратовской области по адресу: ул. хх, д. хх, имеется частный дом, который ранее принадлежал ее покойным родителям. После смерти родителей в указанном доме проживал ее родной брат - ФИО У брата законной жены и детей не было. Он длительное время употреблял спиртные напитки, вел аморальный образ жизни, общался с пьющими людьми, последнее время пил постоянно, нигде не работал, периодически, когда не был в запое занимался разными подработками за счет которых и жил. Они с братом поддерживали отношения, по возможности она навещала его, он тоже приезжал к ней в г. Саратов. 12.09.2011 г. ей на сотовый телефон позвонила местная жительница д. хх, кто именно она уже не помнит и сообщила, что ее брата - ФИО кто-то избил и его на скорой помощи увезли в больницу. Она стала обзванивать больницы и нашла брата в ОКБ г. Саратова. Когда она приехала и пообщалась с врачами, то они ей пояснили, что брат находится в коме и что в сознание он не приходил. Так же врачи ей пояснили, что у ФИО имеются множественные повреждения и переломы. ФИО скончался 19.09.2011 г. так и не приходя в сознание, как установлено вскрытием умер он от пневмонии, а не от полученных травм. Потом при опознании в морге она видела, что на лице у брата не было живого места, то есть его избили очень сильно. Кто это мог сделать, она не знает. Соседка ФИО рассказывала ей, что в тот день, когда брата обнаружили избитым у себя дома, у него находились местные жители д. хх - ФИО, ФИО, ФИО и нерусский мужчина из п. хх, которые пили у него дома. Уже от сотрудников полиции ей стало известно, что избил ФИО местный житель д. хх - ФИО., которого знала как парня, который проживал по соседству, ранее она знала его отца. Охарактеризовать Пугачева С.Н. она никак не может, так как ничего о нем не знает. После смерти ФИО. его самым близким родственником является она, более близких родственников у него нет (л.д.172-174, т.2).

В судебном заседании Дунаева Л.А. показания поддержала в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что 12 сентября 2011 года у его соседа ФИО был выходной на работе. Примерно в 08 часов они вдвоем пошли в гости к их общему знакомому ФИО., который проживал по адресу Саратовский район д. хх ул. хх д. хх, с целью опохмелиться. ФИО проживал по вышеуказанному адресу один, злоупотреблял спиртными напитками, и они часто собирались у последнего с целью распития спиртных напитков. Они подошли к дому ФИО. и не стучась прошли в дом. Входная дверь у ФИО. всегда была открыта. Когда они вошли в коридор, то сразу же прошли на кухню, вход в которую расположен прямо по коридору. Открыв дверь, они увидели, что ФИО лежал на полу кухни около двери, головой по направлению к порогу. У ФИО. было в крови все лицо, последний был сильно избит. ФИО был в сознании. На вопрос ФИО., что случилось, кто его избил, ФИО что-то произнес, но разобрать сказанное им не получилось.  На момент их прихода на кухне дома ФИО находились ФИО . и ФИО ., последние сидя за столом, распивали спиртное. ФИО лежал на боку, попыток встать не предпринимал. По его виду было понятно, что он себя плохо чувствует. После этого ФИО сразу же направился к соседке ФИО. - ФИО. за помощью, так как последняя ранее работала врачом. ФИО. осмотрев ФИО. сказала, что срочно необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. После чего ФИО. и ФИО позвонили в службу «03». Примерно минут через 10 из п. Дубки приехала скорая помощь и госпитализировала ФИО. Кто именно и когда так сильно избил ФИО ему не известно (л.д.70-73, т.2, 212-213, т.1).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., согласно которым 12 сентября 2011 года у него был выходной на работе, примерно в 08 часов он со свои соседом - ФИО., пошли в гости к их общему знакомому ФИО., который проживал по адресу Саратовский район д. хх ул. хх д. хх, с целью опохмелиться. ФИО проживал по вышеуказанному адресу один, злоупотреблял спиртными напитками, и они часто собирались у последнего с целью распития спиртных напитков. Они подошли к дому ФИО. и не стучась прошли в дом. Входная дверь у ФИО всегда была открыта. Когда они вошли в коридор, то сразу же прошли на кухню, вход в которую расположен прямо по коридору. Открыв дверь, они увидели, что ФИО лежал на полу кухни около двери, головой по направлению к порогу. У ФИО. было в крови все лицо, последний был сильно избит. ФИО был в сознании. На его вопрос, что случилось, кто его избил, ФИО что-то произнес, но разобрать сказанное им не получилось. На момент их прихода на кухне дома ФИО. находились ФИО. и ФИО., последние сидя за столом, распивали спиртное.  ФИО лежал на боку, попыток встать не предпринимал. По его виду было понятно, что он себя плохо чувствует. После этого он сразу же направился к соседке ФИО. - ФИО. за помощью, так как последняя ранее работала врачом. ФИО. осмотрев ФИО. сказала, что срочно необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. После чего он и ФИО. позвонили в службу «03». Примерно минут через 10 из п. Дубки приехала скорая помощь и госпитализировала ФИО. Кто именно и когда так сильно избил ФИО., ему не известно (л.д.74-77, т.2, 215-216, т.1).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что 13 сентября 2011 года он находился дома. Примерно в 10-11 ч. к нему в гости пришел ФИО., последний пояснил, что накануне, то есть 12.09.2011 г. ФИО. вместе со своим знакомым ФИО. заходил в гости к их общему знакомому - ФИО., который проживал в этой же деревне недалеко от них. Когда они вошли в дом, то обнаружили ФИО., лежащим на полу. ФИО пояснил, что присмотревшись они увидели, что ФИО был весь избитый, то есть лицо у него было все в крови. При этом ФИО что-то невнятно говорил. Так же ФИО. сказал, что пытался расспросить у ФИО., что произошло, но последний ничего сказать не смог. После чего кто-то вызвал скорую помощь.  Кто и при каких обстоятельствах избил ФИО ему не известно. Через несколько  дней от местных жителей ему стало известно, что ФИО скончался в больнице (л.д.60-62, т.2).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., согласно которым 13 сентября 2011 года она со своим сожителем - ФИО.  находилась дома. Примерно в 10-11 ч. к ним в гости пришел ее отец - ФИО., последний пояснил, что накануне, то есть 12.09.2011 г. ФИО вместе со своим знакомым ФИО. заходил в гости к их общему знакомому - ФИО., который проживал в этой же деревне недалеко от них. Когда они вошли в дом, то обнаружили ФИО., лежащим на полу. ФИО. пояснил, что присмотревшись они увидели, что ФИО был весь избитый, то есть лицо у него было все в крови. При этом ФИО что-то невнятно говорил. Так же ФИО. сказал, что пытался расспросить у ФИО., что произошло, но последний ничего сказать не смог. После чего кто-то вызвал скорую помощь. Кто и при каких обстоятельствах избил ФИО. ей не известно. Через несколько дней от местных жителей ей стало известно, что ФИО скончался в больнице (л.д.63-65, т.2).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., согласно которым с начала сентября он проживал в доме у ФИО. 12 сентября 2011 года около 21.00 ч. он вернулся домой, где находились ФИО. и ФИО., которые сразу же рассказали ему, что утром они ходил в гости к их общему знакомому - ФИО., который проживал в этой же деревне недалеко от них, что бы употребить спиртное. Когда они вошли в дом, то обнаружили ФИО., лежащим на полу. ФИО. и ФИО. пояснили, что ФИО был весь избитый, все лицо у него было в крови. При этом ФИО что-то невнятно говорил. После чего кто-то вызвал скорую помощь. Кто и при каких обстоятельствах избил ФИО ему не известно. Находящиеся в доме ФИО- ФИО и ФИО «Ц» пояснили ФИО. и ФИО., что они не наносили телесные повреждения ФИО. Через несколько дней от местных жителей ему стало известно, что ФИО скончался в больнице (л.д.66-69, т.2).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что утром 11.09.2011 г. он на электричке «Саратов-Тарханы» поехал в д. хх Саратовского района к своей знакомой, которая работала там на плантации лука. По дороге до плантации лука, уже находясь в д. хх, куда он приехал примерно в 08.00 ч., он решил зайти к своему знакомому - ФИО., который проживал со своей семьей в д. хх по ул. хх в д. хх. С ФИО. он знаком около 10 лет. У ФИО. дома они стали распивать спиртные напитки, которые он привез с собой. Когда они были уже сильно выпивши, жена ФИО. стала скандалить и выгонять их из дома. Тогда ФИО. сказал, что они пойдут в гости  к его знакомому - дяде Коле, который проживал недалеко от его дома. Примерно в 18 ч. 30 мин. они вышли из дома ФИО. и направились к дому его знакомого - дяди К,  как в последствии ему стало известно фамилия последнего - ФИО. ФИО в тот вечер он видел впервые, ранее с ним знаком не был. По дороге они зашли в магазин, где купили две бутылки водки, закуска у них была с собой. На момент их прихода ФИО находился дома один. Они прошли в одну из комнат, где стоял телевизор, и втроем там стали распивать спиртные напитки. В комнате было мрачно, так как горела только небольшая настольная лампа. Они посидели около 30 минут и он стал звать ФИО. сходить куда-нибудь на природу, так как в доме ФИО стоял тошнотворный запах. ФИО. сказал, что никуда не пойдет, а останется дома у ФИО., а он пошел на работу к своей знакомой. Последняя выйти к нему не смогла, а вышел какой-то ранее ему не знакомый парень и казал, что та работает. Тогда он вернулся в деревню, где около магазина «Продукты» встретил своего знакомого - ФИО., с которым был ранее ему незнакомый пожилой мужчина, как он узнал впоследствии это бы ФИО. Последние позвали его выпить и он согласился. Они пошли домой к ФИО., где стали распивать спиртное. В позднее время где - то около 24.00 ч. между ним и Беляевым С.в. на бытовой почве произошла ссора в ходе которой он собрался и ушел из дома ФИО. Время было уже позднее и добраться  до дома в п. хх ему было не на чем. Тогда он пошел на берег р. Курдюмка, где переночевал. К ФИО домой он не пошел, а пошел к нему только утором 12.09.2011 г. около 07.00 ч., так как там оставался ФИО Никого из своих знакомых по дороге он не встретил. Когда он подошел к дому ФИО, то увидел, что  последний лежал на полу на веранде дома, все лицо у него было  крови, но он был в сознании. Он стал спрашивать у ФИО., что произошло, но тот что-то бормотал невнятно. В это время в доме у ФИО находился ФИО., но последний был с сильного похмелья и ничего так же пояснить не смог, сказал, что кто-то сильно избил ФИО. пока тот спал у последнего в доме пьяный. Они с ФИО., взяв ФИО. за одежду втащили последнего в дом и оставили около порога комнаты в которой они ранее распивали спиртные напитки. Дальше поднимать его они побоялись, так как подумали, что у последнего могли быть переломы, а сами сели в комнате похмеляться. ФИО лежал около порога ногами к двери, головой в направлении окон комнаты. Примерно через 20 мин. после его прихода, в дом к ФИО. пришли ФИО. и ФИО Последние увидели лежащего на полу ФИО., последний был весь в крови и уже без сознания. ФИО. побежал за помощью к соседям. ФИО. привел в дом ФИО какую-то женщину, как он понял соседку, которая стала оказывать ФИО. первую помощь. В это время приехала скорая помощь, которая госпитализировала<ФИО>. в больницу. Они помогли погрузить носилки с ФИО. в машину скорой помощи, после чего все вчетвером пошли домой к ФИО. Он по дороге попрощался с ними и уехал к себе домой в п. хх. Лично он никаких телесных повреждений ФИО. не причинял, конфликтов между нами не было и никаких неприязненных отношений между ними так же не было. Кто мог причинить ФИО. телесные повреждения он не знает, но может сказать что избили ФИО в момент его отсутствия. Со слов ФИО В. ему известно, что последний так же никаких телесных повреждений ФИО не причинял, а в момент произошедшего спал у ФИО. дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Никакого сговора между ним и ФИО по поводу причинения телесных повреждений ФИО не было. С ФИО. с того времени они более ни разу не общались, где тот находится он не знает, так же с ним они не созванивались. О том, что ФИО умер в больнице ему стало известно от местных жителей д. хх, от кого конкретно он не помнит. Пугачев С.Н. он не знает и никогда о таком не слышал (л.д.164-167, т.2).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что по соседству с ней проживал ФИО, который злоупотреблял спиртными напитками. Утром 12.09.2011 г. к ней домой пришел местный житель д. хх - ФИО и сообщил, что дома лежит ФИО и попросил сходить осмотреть его. Она прошла в дом ФИО. и увидела, что последний лежал в кухне у порога на правом боку. В доме на тот момент находились ФИО., ФИО., ФИО. и мужчина по имени Г. Она осмотрела ФИО и поняла, что последнему срочно нужна скорая помощь, о чем она сказала присутствующим, на что ФИО. ответил, что скорую они уже вызвали. По приезду скорой помощи ФИО был госпитализирован, последний ничего не говорил, как ей показалось он был без сознания. Кто причинил ФИО телесные повреждения ей неизвестно, ночью никаких посторонних звуков она не слышала (л.д.126-128, т.2).

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО., на протяжении примерно 10 лет он сожительствовал с ФИО. Ему известно, что ранее ФИО состояла в  браке с ФИО и у них есть сын Пугачев С.Н. В отношении Пугачева С.Н. они были лишены родительских прав и тот находился в интернате, однако, последний там практически не проживал и убегал из интерната к родственникам. Подростком Пугачев С.Н. был сложным. После смерти ФИО. в 2010 году Пугачев С.Н. стал постоянно проживать у отца ФИО. в д. хх Саратовского района. Пугачев С.Н. очень агрессивен, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда Пугачев С.Н. трезвый он спокоен. В 2011 г. он проживал у ФИО в д. хх, так как Пугачев С.Н. после смерти отца в декабре 2010 г. проживал в доме один. В д. хх он знал многих, в том числе и ФИО С последним у него были хорошие отношения, иногда они вместе распивали спиртные напитки. ФИО вел тихий образ жизни, врагов у него не было, последний злоупотреблял спиртными напитками. В сентябре 2011 г. более точную дату он не помнит за давностью произошедших событий, но в первой половине месяца, он находился дома у Пугачева С.Н., когда к ним домой пришел ФИО, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО и Пугачевым С.Н. произошла ссора в ходе которой Пугачев С.Н. выгнал из дома ФИО. После ссоры Пугачев С.Н. находился в возбужденном состоянии, ходил по дому и вслух выражался нецензурной бранью в адрес ФИО. После чего Пугачев С.Н. собрался и куда-то ушел. Через некоторое время он решил дойти до дома ФИО так как предполагал, что Пугачев С.Н. может пойти туда и выяснять отношения дальше. Когда он зашел во двор ФИО., то увидел, что последний лежал на крыльце, а Пугачев С.Н. наносил ему множественные удары кулаками обеих рук по голове и телу. При этом ФИО издавал стоны и просил не бить его, но Пугачев С.Н. не реагировал. В его присутствии Пугачев С.Н. нанес ФИО. не менее 10 ударов кулаками рук. Тогда он подошел и стал оттаскивать Пугачева С.Н. в сторону, последний на его действия поддался и он увел его домой, а ФИО остался лежать на веранде, последний находился в сознании, все лицо  у него было в крови. На следующий день он узнал, что ФИО. увезли в больницу. А позже ему стало известно, что ФИО в больнице умер (л.д.158-163, т.2).

Виновность Пугачева С.Н. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-сообщением КУСП -5457 от 12.09.2011 г., согласно которого в 16 ч. 30 мин. по телефону «03» п. Дубки - оказана мед. помощь ФИО, хх г.р., прож. д. хх ул. хх. Д/з: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба, гематомы обоих глаз, доставлен в ОКБ, врачам ничего не пояснил (л.д.188, т.1);

-заключением эксперта №148 - «З» от 03.11.2011 г.,согласно которого смерть ФИО. наступила от интоксикации в результате заболевания - двусторонней субтотальной абсцедирующей пневмонии с гнойным трахеобронхитом, двусторонним экссудативным серозно-фибринозным плевритом и развитием гидроперикардиума, что подтверждается наличием выявленных патоморфологических изменений, результатом судебно-гистологического исследования биообъектов.

В медицинской карте стационарного больного №24780 из ГУЗ «Саратовская областная клиническая больница с ПЦ» имеется запись о том, что смерть больного ФИО. констатирована 19.09.2011 г. в 00.10 час., что не противоречит степени выраженности трупных явлений, установленных при судебно-медицинском исследовании трупа  20.09.2011 г. в 11.25 час.

При судебно-медицинской экспертизе установлено, что на трупе ФИО. имелись телесные повреждения, которые по давности их возникновения и тяжести причиненного вреда здоровью разделены на следующие условные группы : а) множественные кровоподтеки и ссадины лица, очаговые кровоизлияния в белочные оболочки глаз, в слизистую оболочку рта с ушибленной инфицированной раной верхней губы, крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы, оскольчатый перелом костей носа, линейный перелом передней стенки левой гайморовой пазухи; б) кровоподтеки на шее (1) , на груди слева (1), на левой верхней конечности (1), ссадины на верхних (2) и левой нижней (2) конечностях; в) двусторонние сгибательные переломы ребер без повреждения пристеночной плевры. Все телесные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний и реактивных изменений в местах травматизации, образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов. Морфологических признаков, позволяющих сделать вывод о количестве (одно или несколько) и параметрах травмирующих орудий (предметов), последовательности причинения повреждений групп «а» и «б», при судебно-медицинской экспертизе не установлено. Повреждения группы «а», учитывая их характер, морфологические свойства, количество и локализацию, принимая во внимание результат судебно-гистологического исследования («кровоизлияния с признаками резорбции), оцениваются в комплексе, как тупая травма головы, образовались в результате многократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), количество не менее 10-ти (десяти). Подобные повреждения у живых лиц, как правило, при не осложненном течении, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, по этому признаку (длительное расстройство здоровья) квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести  вред здоровью. Повреждения группы «б» образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), количество которых составило: в область шеи - как однократное, так и более, в область грудной клетки слева - как однократное, так и более, по верхним конечностям - не менее трех, по нижним конечностям - не менее двух. Подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не  причинившие вред здоровью человека. Учитывая морфологические свойства повреждений групп «а» и «б» (цвет кровоподтеков, цвет и характер кровоизлияний, ссадин, наличие признаков инфицирования раны), с учетом результата судебно-гистологического исследования и сведений медицинской карты, давность их возникновения может составлять около 6-7суток до момента наступления смерти. Повреждения группы «в», учитывая их характер (сгибательные переломы) и локализацию, цвет и характер кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, принимая во внимание сведения медицинской карты (отсутствие переломов ребер при обзорной рентгенографии органов грудной клетки на момент поступлении в стационар), могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно при проведении реанимационных мероприятий (закрытый массаж сердца) незадолго до момента  наступления смерти (в агональном периоде), поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. Кроме этого, при судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены двусторонние сросшиеся переломы  ребер (слева - на 5-ом, 6-ом, 7-ом, 8-ом и 9-ом ребрах, справа - на 9-ом ребре). Переломы ребер могли образоваться в результате травмирующих воздействий тупого твердого предмета  (предметов), давность их возникновении составляет более 15 дней  и до 30-45 дней до момента наступления смерти <ФИО2>, на что указывают морфологические свойства повреждения (наличие костной мозоли с поверхностью из хрящевой и соединительной ткани).

В момент причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) могло быть любым, допускающим возможность их нанесения.

При судебно-медицинском исследовании трупа на верхних конечностях были обнаружены кровоподтек и ссадины, которые могут указывать на возможную борьбу потерпевшего с нападавшим (нападавшими).

Сразу после получения комплекса повреждений в виде черепно-мозговой травмы может наступить потеря сознания. Данные литературы свидетельствуют, что такие пострадавшие, после выключения сознания на несколько минут, затем приходят в сознание, могут совершать активные самостоятельные действия - передвигаться, разговаривать и т.п. Продолжительность этого временного периода может составлять от нескольких минут до нескольких часов и более, способность к совершению активных самостоятельных действий зависит от интенсивности нарастания и объема травматического процесса, уменьшается по мере нарастания явлений  отека вещества головного  мозга. После получения остальных повреждений (группы «б») потерпевший мог совершать любые активные самостоятельные действия в неограниченный временной промежуток.

Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО. могли быть причинены, в том числе и в результате ударов частями тела человека (например: руками, ногами), так как они обладают свойствами тупых твердых предметов.

Характер, количество, различная локализация и взаимное расположение повреждений на голове, шее, грудной клетке, верхних и нижних конечностях, исключают возможность получения комплекса повреждений при падении ФИО из положения стоя на плоскости и ударе о твердый тупой предмет (предметы) (л.д.84-96, т.2).

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Пугачева С.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  

Назначая наказание по эпизоду от ноября - декабря 2010 года суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает положения ст.ст. 60, 88, 89 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Пугачевым С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент совершения данного преступления Пугачев С.Н. имел не погашенную судимость по приг░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 11.09.2011 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 19.04.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.04.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112, ░.1 ░░.112 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ 11.09.2011 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.116, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, 73 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░