Решение от 10.03.2011 по делу № 1-23/2011 от 10.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Нерехта Костромской области 10 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 20 г.Нерехта и Нерехтского района Костромской области Булах М.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя Нерехтского  межрайонного  прокурора Катиловой Н.А.,

потерпевшей 1

подсудимых Волковой А.В., Устименко А.Д.,

защитников: адвоката Нерехтского филиала Костромской коллегии адвокатов Коршуновой Л.А<ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, адвоката Нерехтского филиала Костромской коллегии адвокатов Поповой Л.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при  секретаре  Трифининой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волковой А.В., <ДАТА2>Устименко А.Д., <ДАТА3>УСТАНОВИЛ:

Волкова А.В. <ДАТА4> рождения, <ДАТА5>, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь у входной двери дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Гилёво Нерехтского района Костромской области, совместно со своей дочерью Устименко А.Д. <ДАТА> рождения,  достоверно зная о том, что в указанном доме проживает 1, которая им пояснила через запертую изнутри дома на запорные устройства входную дверь, что не пропустит их в свой дом, но несмотря на это Волкова А.В. преследуя единый умысел с Устименко А.Д.. направленный на незаконное проникновение в данное жилище, группой лиц, действуя при этом совместно и согласованно, Устименко А.Д. в присутствии Волковой А.В. стала наносить удары ногами в нижнюю часть входной двери дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Гилёво Нерехтского р-на, которая была заперта изнутри на запорное устройство, при этом понимая, что совершает общественное опасное деяние и желает наступления общественно опасных последствий, а также действуя против воли проживающей в указанном доме <ФИО2>

В результате неоднократных физических воздействий Устименко А.Д. нижняя часть двери получила повреждения в виде сквозного пролома, в который Волкова А.В. совместно со своей дочерью Устименко А.Д., группой лиц, незаконно, против воли владельца <АДРЕС>, не имея какого-либо права на проживание в данном жилом помещении, проникли внутрь жилого помещения указанного дома, где находились некоторое время, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым нарушив неприкосновенность жилища <ФИО2>

Указанными действиями Волкова А. В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица.

Устименко А. Д. <ДАТА6> рождения, <ДАТА7>, в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь у входной двери дома <НОМЕР> по уд. <АДРЕС> д. Гилёво Нерехтского района Костромской области, совместно со своей матерью <ФИО3> <ДАТА4> рождения, и достоверно зная о том, что в указанном доме проживает <ФИО4> которая им пояснила через запертую изнутри дома на запорные устройства, входную дверь, что не пропустит их в свой дом, но несмотря на это Устименко А.Д. преследуя единый умысел с Волковой А.В. направленный на незаконное проникновение в данное жилище, группой дин, действуя при этом совместно и согласованно, стала наносить удары ногами в нижнюю часть входной двери дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Гилёво Нерехтского р-на, которая была заперта изнутри на запорное устройство, при этом понимая, что совершает общественное опасное деяние и желает наступления общественно опасных последствий, а также действуя против воли проживающей в указанном <АДРЕС>

В результате неоднократных физических воздействий Устименко А.Д. нижняя часть двери получила повреждения в виде сквозного пролома, в который Устименко А.Д. совместно со своей матерью Волковой А.В., группой лиц, незаконно, против воли владельца <АДРЕС>, не имея какого-либо права на проживание в данном жилом помещении, проникли внутрь жилого помещения указанного дома, где находились некоторое время, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым нарушив неприкосновенность жилища 1

Указанными действиями Устименко А. Д. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица.

В ходе судебного заседания защитники Коршунова Л.А., Попова Л.Ф. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшей, поскольку для этого имеются  все законные основания: Волкова А.В., и Устименко А.Д., ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, примирились с потерпевшй, загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые Волкова А.В., и Устименко А.Д. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину свою признали полностью, в совершении преступления раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшей, загладив причиненный вред.

Потерпевшая 1 просит суд прекратить уголовное дело, так как она помирилась с подсудимыми, с которыми состоит в родственных отношениях, они принесли ей свои извинения, загладили причиненный вред. Извинений ей достаточно, претензий к подсудимым она не имеет.

Государственный обвинитель Катилова Н.А. полагает не возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку вред причиненный действиями Волковой А.В. и Устименко А.Д. потерпевшей не заглажен.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Волкова А.В. и Устименко А.Д., относится к категории преступлений небольшойтяжести, они не судимы, вину свою признали, раскаялись, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшей. Потерпевшая 1 настаивает на прекращении уголовного дела.

Последствия прекращения производства по делу подсудимым и потерпевшей  разъяснены и понятны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

            П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.139 ░░  ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.139 ░░  ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  23.05.2011