Решение по делу № 2-2/2012 (2-371/2011) от 28.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.12.2011 г.                                                                                                               с. Уркарах

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3>, <ДАТА1> г.р., проживающей в с. <АДРЕС> района, РД к <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., проживающего в с. К. Маркса, <АДРЕС> района, РД о взыскании алиментов на содержание ребенка,

установил:

            <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4>  о взыскании алиментов в её пользу на содержание дочери <ФИО5>, <ДАТА3> г.р. установив их в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ ежемесячно до достижения дочерью совершеннолетия, ссылаясь на то, что она с ответчиком вела совместную жизнь без заключения брака с <ДАТА4> по <ДАТА5> От указанного брака она с ответчиком имеют несовершеннолетнюю дочь <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., которую она содержит и воспитывает. Отцовство <ФИО4> в отношении дочери <ФИО5> установлено администрацией МО с. <АДРЕС> района, РД, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА6> Совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за несходства характеров, в связи с чем отношения между ними прекращены с <ДАТА5> Общее хозяйство с указанного времени не ведется. С того же времени ответчик не оказывает ей ни материальную ни моральную помощь в содержании и воспитании дочери. Сведениями о доходах ответчика она не располагает.

            В судебном заседании истица <ФИО3> свои исковые требования поддержала и дала показания, в основном, аналогичные содержанию искового заявления.

            В судебное заседание истец ответчик <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенным не явился, а истица просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии <ФИО4>

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Из свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства следует, что отцом <ФИО5> является <ФИО4> Али Магомедович.

В судебном заседании установлено, что дочь <ФИО5> находится  на иждивении истицы <ФИО3>.

В ст. 80 СК РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо, если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя  невозможно, затруднительно, или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно требованиям ст.  117 СК РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу МРОТ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов.», при определении  размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов либо освобождения от их уплаты, суд принимает во внимание материальное и семейное положение  сторон, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства или интересы сторон.

   Однако, истицей не предоставлены документальные доказательства, подтверждающие материальное  положение ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации  <НОМЕР> от <ДАТА8>  установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации  за I квартал 2011 года в расчете на детей, которая  составляет 6265 руб.

В ст. 80 СК РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Суд также учитывает, что обязанность по содержанию детей лежит как на отце, так и на матери.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что при взыскании по 50 % от МРОТ руб. на ребенка, позволяет сохранить материальное обеспечение ребенка на уровне прожиточного минимума,   не ущемляя при этом  интересы обеих сторон одновременно не лишая  плательщика средств к существованию.

Исследовав письменные доказательства дела, выслушав мнение сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскивать с <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, проживающего в с. К. Маркса, <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района, РД, в пользу <ФИО3>, <ДАТА1>  г.р., уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, жительницы  с. <АДРЕС> района, РД, алименты на содержание дочери <ФИО5>, <ДАТА3> г.р.  в размере 50 % от установленного Законом МРОТ, то есть по 2305,5 руб. на  ребенка, ежемесячно, начиная с <ДАТА9> до достижения дочерью совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению размера МРОТ, установленного Законом.

Взыскать с <ФИО4>  госпошлину в размере 1029,98  руб. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

2-2/2012 (2-371/2011)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Джалилова Альбина Магомедшапиевна
Ответчики
Даххаев Али Магомедович
Суд
Судебный участок № 113 Дахадаевского района
Судья
Аллаев Муртазали Ахмедханович
Дело на странице суда
113.dag.msudrf.ru
01.12.2011Ознакомление с материалами
05.12.2011Подготовка к судебному разбирательству
28.12.2011Судебное заседание
28.12.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
01.01.2012Окончание производства
Сдача в архив
28.12.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее