Решение по делу № 2-413/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-413/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г. Энгельс Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области И.В. Ширинова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Лощининой Е.С., с участием ответчика Арзамасцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Арзамасцеву С.В., третье лицо Лосев  В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с иском к Арзамасцеву С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что автомобиль застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. 00.00.2000 произошло ДТП в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено,  что ДТП произошло в результате того, что водитель Арзамасцев С.В., управлявший автомобилем нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ОАО СК «Альянс».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независмой экспертизы автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 226375 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением, величина утраты товарной стоимости по заключению  в размере 11095 рублей. Таким образом ущерб застрахованному автомобилю составил 226375 рублей 83 копейки.

В связи с тем, что  ущерб  у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 158717 рублей 01 копейка + 11095 рублей (утрата товарной стоимости) = 169812 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 49812 рублей 01 копейка, расхода по оплате государственной пошлины в размере 1694 рубля 36 копеек.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арзамасцев С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП произошедшего 00.00.2000 с учетом износа заменяемых деталей составляет 98611 рублей, величина утраты товарной стоимости 10983 рубля, общая сумма ущерба 109594 рубля.  ОАО СК «Альянс» выплатило истцу 120000 рублей, то есть полностью покрыло убытки понесенные истцом. Просил взыскать расходы на оплату судебной экспертизы в размере 12000 рублей.

Третье лицо Лосев В.Г. о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении не просил.

Мировой судья с учетом  мнения  ответчика,  в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 Из п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

 Мировым судьей установлено, что Лосеву В.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (листы дела 14-15).

<ДАТА2> на пересечении <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей Лосева В.Г. и Арзамасцева С.В. (листы дела 20, 22). Виновным в ДТП согласно определению от <ДАТА3>  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении был признан Арзамасцев С.В.

Риск гражданской ответственности Арзамасцева С.В. застрахован в ОАО СК «Альянс».

Лосевым В.Г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства  с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Стоимость восстановительного ремонта, согласно калькуляции Независимая экспертиза  ООО «Компакт Эксперт» без учета износа составляет 215280 рублей 83 копейки.

Согласно платежному поручению  (листы дела 8, 136) ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило Лосеву В.Г.  215280 рублей 83 копейки.

Согласно платежному поручению (лист дела 125) ОАО СК «Альянс» перечислило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В рамках гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехничексая экспертиза. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Консультация Оценка» (листы дела 183-203) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП произошедшего <ДАТА3> без учета заменяемых деталей составляет 137762 рубля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 98611 рублей, величина утраты товарной стоимости 10983 рубля.

Данное заключение эксперта представляет собой комплексное исследование с приложением калькуляции, содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, у мирового судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза Консультация Оценка», результаты которого считает правильными и кладет в основу решения.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП произошедшего 00.00.2000 составляет 98611 рублей, величина утраты товарной стоимости 10983 рубля, общая сумма ущерба 109594 рубля, ОАО СК «Альянс» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 120000 рублей, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку убытки ему возмещены в полном объеме.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ.

   В соответствии со ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчиком понесены расходы на оплату судебной экспертизы, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований Арзамасцева о взыскании в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на оплату судебной экспертизы в размере 12120 рублей согласно приходному кассовому ордеру (лист дела 212).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198           Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил: 

в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Арзамасцеву С.В., третье лицо Лосев В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Арзамасцева С.В. расходы по проведению экспертизы в размере 12120 (двенадцати тысяч ста двадцати) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области через судебный участок №4 г. Энгельса Саратовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                 И.В. Ширинова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015<ДАТА>