Решение по делу № 5-312/2012 от 20.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                           г.о. Самара

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки Казахстана, работающей в ООО «Грин-прайд», кассиром-операционистом, проживающей по адресу: г.о.Самара, ул.22 Партсъезда, 140-68, по ст.12.8  ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> в 03.15 час. на <АДРЕС>, 118 в г.о. Самара <ФИО2> управляла  а/м ВАЗ 21083 г/н К 977 УТ/163 в состоянии опьянения, не имеющей права  управления ТС.    

           В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, признала, и  пояснила, что <ДАТА4> с гражданским мужем они поехали в гости на а/м ВАЗ 21083, который принадлежит ее  мужу. После гостей, ее муж был в состоянии сильного опьянения, поэтому она хотела забрать у него ключи от а/м, чтобы он никуда на нем не ехал, так как за три дня до этого случая его только выпустили,  потому что он  находился под арестом 10 суток за то, что управлял а/м в состоянии опьянения. Потом она все-таки тихонько забрали у мужа ключи от а/м и решила отогнать его в соседний двор. Перед тем как сесть за руль а/м,  она выпил бутылку алкогольного пива, потому что не знала, что будет управлять а/м. В/у  у нее нет, так как никогда не получала. По дороге по двору,  ее остановили сотрудники ГАИ и попросили предъявить документы на а/м. Она предъявила документы на а/м, а в/у у нее не было. На вопрос сотрудников пила ли она, ответила, что пила. Тогда они повезли ее на <АДРЕС>, 90 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате чего, у нее было установлено состояние опьянения. После чего,  ее отвезли в Кировское РУВД,  и там оставили. Все протоколы составляли на <АДРЕС>, понятые присутствовали. В содеянном раскаивается, детей, инвалидность  не имеет.  К силовым структурам отношения также отношения никакого не имеет.

          Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в  совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.        

           Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  в отношении <ФИО2> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в котором она указала,  что выпила бутылку пива, ехала домой, раскаивается;  

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством по основаниям:  запах алкоголя  изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы; 

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям: отказ от освидетельствования на месте, запах алкоголя  изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; 

- актом  4120 медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, в котором у <ФИО2> установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому был задержан а/м ВАЗ 21083 г/н К 977 УТ/163 под управлением <ФИО2>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

- рапортом сотрудника ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> от <ДАТА3> об обстоятельствах задержания гражданки <ФИО2> в состоянии  опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами;

- объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, который подтвердил,  на <АДРЕС>, 118 был остановлен а/м ВАЗ 21083 под управлением <ФИО2> с признаками опьянения, на которую был составлен административный протокол.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, мировой судья,          

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать <ФИО4> Миржановну виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

           Подвергнуть <ФИО4> Миржановну административному наказанию в виде административного ареста сроком на  2 (два) суток.

           Срок исчислять с 04.30 час. <ДАТА3> 

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>