cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Гражданские / 2-11/2017

Решение от 13.01.2017 по делу № 2-11/2017 от 13.01.2017

Удалить персональные данные

Дело № 2-11/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                      13 января 2017 года

Мировой судья    Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н.,     

при секретаре Угрюмовой А.Н.,               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Октябрьский» к Ермакову С.Ю. о взыскании задолженности по  членским взносам,

установил:

истец обратился с иском, мотивируя тем, что Ермаков С.Ю. является членом гаражно-­строительного кооператива «Октябрьский». В указанном кооперативе он владеет гаражным боксом № ***. По состоянию на начало 2016 года сумма неоплаченных Ермаковым С.Ю. членских взносов составляет 4050 рублей.  Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 4050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей, целевые взносы за работы по межеванию и кадастровому учету в размере  1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере  2500 рублей.  

В судебное заседание представитель истца по доверенности Туркин А.С. представил заявление в котором просит прекратить производство по делу в связи отказом от исковых требований, вернуть оплаченную  госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежаще.

Суд, считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон и третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

                ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.01.2017 ░░░░

░░░░░░░░░░░_______________________________