Решение по делу № 2-1039/2013 от 03.10.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 03 » октября 2013г.                                                                                          г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Каримове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Разина <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО2> обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2013г. заключил с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» договор <НОМЕР> на поставку мебели стоимостью 14 100 рублей, данная сумма была им оплачена полностью в день подписания договора. Согласно п. 1.4 данного договора данная мебель (журнальный столик) должен быть передан в течение 60 дней после подписания договора. До настоящего времени данный товар ему не поставлен, на его устные обращения ответчик отвечает, что товара пока на складе нет, просят подождать, обещают, что скоро поставят, его просьба о возврате уплаченных денежных средств ответчиком оставлена без внимания. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно удовлетворить его требования, истец вынужден обратиться в суд для защиты нарушенных прав. Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от <ДАТА3> продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от <ДАТА4> моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основание изложенного, истец просит взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в его пользу 14 100 рублей за оплаченный, но не полученный товар, неустойку в размере 13 959 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000  рублей.

Определением мирового судьи к участию в деле привлечено ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласны по следующим основаниям. С требованиями истца о взыскании неустойки не согласны, так как заявителем ошибочно указан срок исполнения договора. Согласно п.1.4 договора срок передачи товара определен 60 календарных дней с момента заключения договора. Договор заключен 23.12.2012г., поэтому первым днем начала течения срока исполнения договора является 23.02.2013г. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не исполнило свих обязательств вследствие неисполнения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» своих обязательств. 16.07.2013г. ответчиком было направлено письмо на имя    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в котором просило дать ответ о реальности исполнения размещенных и оплаченных заказов, в том числе и заказа истца. Однако, до настоящего времени ответ от ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не получен. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выражает несогласие с требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку истцом документально не доказывается характер и объем причиненных ему нравственных или физических страданий, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.  

Представитель третьего лица о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

 В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителя продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

На основании ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 23 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцу, стола А-119 на общую сумму 14 100 рублей (л.д.5-6, 7).

Согласно ч. 1 вышеуказанного договора срок  передачи товара определен в течение 60 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно ч .2 договора в момент подписания договора покупатель оплачивает аванс в сумме 14 100 руб.

В соответствии с п. 4.1.1 договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества  согласно бланку заказа в установленный срок путем доставки товара по адресу, указанному покупателем.

Согласно п. 4.2.1 покупатель обязан оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора. 

На основании п. 5.1. договора, сторона, не исполнившая  или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п. 5.2. договора в случае не передачи товара в срок, предусмотренный договором, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от оплаченной покупателем суммы за каждый день просрочки, на не более 3% от стоимости недопоставленного товара.

 В соответствии с чеками, приложенными истцом в обоснование своих  доводов, 23.12.2013г. истец во исполнение договора купли-продажи были оплачены ответчику денежные средства в размере 14 100 руб. (л.д.8).

Судом установлено, что в срок, установленный договорам (ч.1) ответчик не исполнил свои обязательства по договору от 21.12.2012г., товар не был поставлен покупателю.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки исполнения договора, истец вынужден был обратиться к ответчику с требованием о расторжении договора.

В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требования истца, 08.09.2013г. истец в очередной раз обратился с заявлением к ответчику с требованием о расторжении договора, возвращении денежных средств, уплаченных за товар и выплате пени, предусмотренные договором (л.д.10).

 Судом установлено, что до настоящего времени требования истца не удовлетворены, товар - стол потребителю не доставлен, денежные средства, оплаченные за товар в размере 14 100 рублей истцом не получены, равно как и пени, предусмотренные указанным договором, о чем указал истец в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Более того, в отзыве на исковое заявление, ответчик не отрицал факт неисполнения обязательств по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил условия договора, заключенного между ним и истцом, не произвел возврат уплаченной за товар денежной суммы в ответ на обращение <ФИО3>, чем, нарушил права <ФИО3>, как потребителя, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о об отказе от исполнения договора и возврате денежной суммы, оплаченной за товар, в соответствии с требованиями п.2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС от 28.06.2012г. <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дл по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» до настоящего времени не исполнило обязательства по договору купли-продажи, товар до настоящего времени не передан истцу, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.02..2012 г. (срок исполнения договора) по 10.09.2013 г. в размере 13 959 рублей (14 100 руб. х 0, 5% х  198 дней).

Суд признает данный расчет арифметически верным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите  прав  потребителей" моральный вред, причиненный потребителю  вследствие  нарушения изготовителем  (исполнителем,  продавцом)  прав  потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,  подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его  вины.  Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, исследовав конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что права  истца, как потребителя, нарушены по вине ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда  в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд при удовлетворении требования истца о взыскании суммы по договору в размере суммы оплаченного товара - 14 100 рублей; неустойки в размере 13959 рублей; компенсации морального вреда 3 000 рублей, считает, что с ответчика  подлежит взысканию штраф в размере 15 529,5 руб. в доход потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1 131, 77  руб.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Разина <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Разина <ФИО1> денежные средства в размере 14 100 руб., за оплаченный товар, неустойку за неисполнение договора в размере 13 959 руб., 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего  31 059 руб.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Разина <ФИО1> штраф в размере 15 529, 5 руб.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход государства государственную пошлину в размере 1 131, 77 руб.

В остальной части требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2013г.

Мировой судья                                                                            Ж.Ю. Якишина