Решение по делу № 2-1222/2019 от 14.08.2019

  Дело <НОМЕР> / 2019 г.

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года                              город <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 42900 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1487 рублей и судебные издержки в сумме 3000 рублей

                                                  У С Т А Н О В И Л  :

            Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 42900 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1487  рублей и судебные издержки в сумме 3000 рублей.

В исковом заявлении указано, что  <ДАТА1> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-219060, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.  

     . Согласно извещению о ДТП водитель  <ФИО1> нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Неман-4202, государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ   номера <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах».

        Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ   номера <НОМЕР>) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 42900  рублей.      

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 42 900 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Соответствии с п.4 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО»  в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

            Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.  В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА2>, т.е. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред,  (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Таким образом, указанным положениям, закон возлагает и на потерпевшего и на виновника в ДТП обязанность по отправлению заполненного бланка извещения  о ДТП в страховую компанию, застраховавшую их ответственность по полису ОСАГО. Данное действие относится законом именно к осуществлению Страхователем своих обязательств перед Страховщиком.

В ходе проверки  установлено, что данное обязательство Ответчиком не исполнено, извещение о ДТП в СПАО «Ингосстрах» не направлено.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В рамках ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА2> и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> истец требует возмещения ответчиком ущерба, размер который составил  42900 руб. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1487 рублей и судебные издержки в сумме 3000 рублей

                        Представитель истца  в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Допрошенный в судебном заседании ответчик <ФИО1> свою вину не признал и пояснил, что действительно он  оформил ОСАГО, срок действия которого был до <ДАТА4> Дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА1>. Он, сразу же по телефону вызвал на место ДТП  людей, которые являются специалистами по линии ДТП. По их совету, как полагается, оформил  Извещение о дорожно-транспортном происшествии, где признал свою вину в допущенном ДТП. Он не знал, что он обязан был в течение пяти дней отправить данный документ в страховую фирму, но ему подсказали это сделать. Он это сделал своевременно, отослав письмо по почте. В самом отделении почты он составил Опись вложения в письмо и, после того как его письмо приняла сотрудница почты и проставила штемпель, он сфотографировал письмо на свой телефон. Затем он распечатал фотографию конверта с почтовым штемпелем. Это все он проделал <ДАТА6> Копия почтового конверта и Опись вложения в письмо у него храниться и сейчас. Он провел все действия после ДТП, где признал свою вину, как того требует закон, вовремя отправил Извещение о ДТП страховщику. Просит суд приобщить к материалам дела письменные доказательства - Опись вложения в письмо и светокопия почтового конверта о направлении бланк-извещения о ДТП истцу в пятидневный срок. Считает, что направил документы в страховую фирму своевременно. Просит в исковых требованиях отказать.

            Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика <ФИО1>,  свидетеля <ФИО2>, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отказу в полном объёме.     

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует и суд признает установленным, что <ДАТА1> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства ГАЗ-32213 , с госномером  <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО1> и с участием транспортного средства  Лада-219060 (Гранта),  с госномером <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО3> <ФИО3> Загирбекович.

       Указанное ДТП произошло по вине  ответчика, который нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Лада-219060 (Гранта),  с госномером <НОМЕР>  получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СОГАЗ полис серии ХХХ 0066759978. Потерпевший обратился в СОГАЗ с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, <ФИО1>  признал свою вину в данном происшествии.

Потерпевший <ФИО5> обратился в «СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

«СОГАЗ " указанное событие признало страховым случаем и выплатило владельцу транспортного средства Лада-219060 (Гранта),  с госномером <НОМЕР>  , страховое возмещение в размере 42900 руб.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА9> N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения <ФИО1> обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ИНГОССТРАХ своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

<ФИО1> в судебном заседании утверждал, что выполнил данную обязанность. Из приобщенного к материалам дела Описи вложения в письмо и  светокопии конверта об отправке письма с отметкой о принятии его <ДАТА10>  в отделении почты подтверждается факт направления от <ФИО1> в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» по адресу гор. Москва, ул. <АДРЕС>, дом 12 стр.2 письма. Поскольку данная светокопия почтового конверта никем не заверена, и не отвечает требованиям ст. 71 ч.2 ГПК РФ, где говориться «2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.», суд вызвал и допросил в качестве свидетеля начальника почты России по гор. <АДРЕС> Огни (ОПС) <ФИО2>, которая пояснила, что простые почтовые отправления нигде не регистрируются, поэтому она не может предоставить такие журналы. В Правилах работы почты также не зафиксирована обязанность регистрировать в журналах или реестрах простую корреспонденцию. Но она точно утверждает, что письмо от <ФИО1> в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» по адресу гор. Москва, ул. <АДРЕС>, дом 12 стр.2   было отправлено, после принятия его в почтовом отделении, где она является руководителем. Уверенность в своих словах  подтверждается исходя из почтового штемпеля, проставленного на почтовом конверте, представленном суду и на Описи вложения в письмо. Этот штемпель проставляет она лично, и никто из сотрудников потового отделения к этому отношения не имеет.

Следовательно, суд установил, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца СПАО «ИНГОССТРАХ» направлялся.

Суд считает, что требование подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО <ФИО1> выполнил, отправил истцу свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме, но по независящим от него причинам данное письмо не дошло до адресата, в связи с чем в удовлетворении исковых требованиях необходимо отказать.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд           

                                                     Р Е Ш И Л  :

            В исковых требованиях Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 42900 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1487 рублей и судебные издержки в сумме 3000 рублей - отказать.

   Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни РД в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г.Даг.Огни                             И.Н. <ФИО6>