Решение от 10.08.2017 по делу № 1-24/2017 от 10.08.2017

Дело №1/ 2-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 г.                                                                         г. Грайворон

и.о. Мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С.,

при секретаре Герасименко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Грайворонского района Должикова Д.С.,

обвиняемого Мельник  Е.Л.,

защитника - адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение № 752 от 12декабря 2008 года и  ордер  № 012 309от 10.08.2017  г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:   

Мельник Е.Л.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ходатайство старшего следователя Борисовского межрайонного следственного управления  Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области ЕмельяноваС.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера  в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Е.Л. обвиняется в совершении незаконного проникновения  в жилище, против воли проживающего в нем лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Преступление совершено 24 июня 2017 года в девятнадцатом часу  в селе Ивановская Лисица Грайворонского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Мельник Е.Л. пришел к домовладению <НОМЕР> с целью незаконного проникновения в жилой дом для последующего отдыха. Преследуя указанную противоправную цель, Мельник Е.Л., подойдя к указанному дому, убедившись в том, что входная дверь, ведущая в дом заперта, удостоверившись, что в доме никого нет, без имеющегося разрешения и приглашения, действуя с прямым умыслом, грубо нарушая установленное ст.25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища, сорвав навесной замок на входной двери дома, незаконно проник в дом против воли проживающей в указанном жилище <ФИО2>

В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии Мельник Е.Л. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера  в виде судебного штрафа (л.д. 103-107, 108).

В судебном заседании Мельник Е.Л. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера  в виде судебного штрафа поддержал.

Защитник обвиняемого адвокат Бутова Н.П. разъяснила Мельник Е.Л. принятия  судебного решения в соответствии  со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Мельник  Е.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и  поддерживает его. 

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Мельник  Е.Л. с назначением ему меры уголовно - правового характера  в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ  суд по результатам рассмотрения  ходатайства, поданного следователем с согласия  руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести,  если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить  данному лицу  меру  уголовно -  правового характера  в виде судебного штрафа.

Судьей установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Мельник Е.Л., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Мельник Е.Л. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный  потерпевший в результате совершения преступления вред возместил.

Определяя обвиняемому размер судебного штрафа и сроки его уплаты, судья учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления и имущественное положение Мельник Е.Л.

Для оказания юридической помощи обвиняемому Мельник Е.Л. в ходе предварительного расследования и в суде был назначен защитник - адвокат  Бутова Н.П., которой подлежит выплата вознаграждения. Указанная сумма вознаграждения  отнесена к процессуальным издержкам  по делу и  на основании  ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств  нет.

Руководствуясь  ст. 76.2 УК РФ,  ч. 1 ст. 25.1 , ч.2 ст. 27, ст. 446.1 - 446.5   УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.