Решение по делу № 5-569/2021 от 23.09.2021

УИД: 11MS0042-01-2021-002717-77

   Дело № 5-569/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Айкино 23 сентября 2021 года

       Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никифорова А.В.2, 05.11.1978 года рождения, уроженца г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, проживающего по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, г. Микунь. ул. Ленина, д. 40, кв. 8, не работающего, привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Согласно протоколу  РЗ <НОМЕР>, Никифоров А.В.2 <ДАТА4> в 23 час. 47 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, допустил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, в указанное время громко слушал музыку, чем мешал отдыхать жильцам соседних квартир, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

На рассмотрение дела Никифоров А.В.2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против протокола об административном правонарушении не представил.

Потерпевшая извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшей. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия Никифорова А.В.2 с части 4 статьи 4 Закона Республики <АДРЕС> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> на часть 2 данной статьи, поскольку правонарушение Никифоровым А.В.2 совершено <ДАТА4>, а постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в силу <ДАТА6>, то есть на день совершения правонарушения Никифоров А.В.2 не привлекался к административной ответственности.

Часть 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА7> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>; предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";; не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах. Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";; объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

В силу ст. 4 указанного закона, к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 указанного Закона, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Никифоровым А.В.2 правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами; письменными объяснениями Черниковой З.Г.; письменными объяснениями Никифорова А.В.2; сведениями о привлечении Никифорова А.В.2 к административной ответственности. Указанные доказательства сомнения в своей объективности у суда не вызывают.

Нарушение законодательства в области обеспечения тишины и покоя граждан на территории Республики Коми влечет привлечение лица к административной ответственности. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственностив Республике Коми», являются  право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной и указанные понятия имеют широкое толкование и не должны ограничиваться определенным перечнем действий, нарушающих спокойствие граждан.

Объективная сторона административного правонарушения  в данном случае выражается в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, если такое использование нарушает тишину и покой граждан.

Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица и юридические лица. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом и неосторожностью.

Таким образом, состав данного правонарушения является материальным. При этом квалифицирующим признаком объективной стороны данного правонарушения является   нарушение покоя и тишины граждан.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ст.-ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Никифорова А.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения (протокол N РЗ <НОМЕР> от <ДАТА9>).

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

      Мировой судья                                                                                 Пархачева Т.А. 1