Решение по делу № 1-3/2015 от 20.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

  с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

  подсудимого -  <ФИО3> Ширазудиновича,

  защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

  при секретаре -  <ФИО5>,

 рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> Ширазудиновича, <ДАТА2> рождения,     уроженца  и жителя сел. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,   гр. Российской Федерации, женатого, инвалида второй группы, со средним образованием,  свободно владеющего русским языком,    не военнообязанного,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО6>  обвиняется в том, что он <ДАТА3>, примерно в послеобеденное время, в автомастерской, расположенной в с.   <АДРЕС>  <АДРЕС> района, умышленно, незаконно переделал идентификационный номер автомашины ВАЗ - 2106 за государственными транзитными знаками  АР 891 К 16  путем вырезания участка площадки с идентификационным номером и последующим свариванием  в образовавшийся проем пластинки с имеющимся идентификационным номером «<НОМЕР>»,  с целью дальнейшей эксплуатации данной автомашины, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 ч.1 УК Российской Федерации, по признакам подделки идентификационного номера транспортного средства (ТС).

<ДАТА4>,  после ознакомления обвиняемого <ФИО6>    с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6>  поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного  им добровольно, после консультации с защитником.

Также подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК Российской Федерации. Показал, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме, доказательства своей вины, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает.

Выслушав мнение защитника <ФИО4>, поддержавшей ходатайство своего подзащитного и полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, государственного обвинителя <ФИО2>,  не возражавшего против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеются

Органом предварительного расследования  <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает  двух лет лишения свободы, последний согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия он осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении <ФИО6> рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, а приговор - постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился  подсудимый <ФИО6>, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия <ФИО6>  суд,  с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса  Российской Федерации, поскольку он, умышленно, в целях дальнейшей эксплуатации данной автомашины, подделал идентификационный номер ТС.

При назначении <ФИО6>  вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК  Российской Федерации., его отношение к содеянному,  данные о личности подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризующего положительно, наличие  инвалидности,  согласно справкам врача Казбековской центральной районной поликлиники  на учете нарколога и психиатра не состоящего,   а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6>,  суд признает:  признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6>, суд по делу не усматривает.

При этих обстоятельствах,  суд считает исправление и перевоспитание  возможным без изоляции ее от общества, и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

 На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 307-309,  316 УПК РФ,  суд

                             П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать <ФИО3> Ширазудиновича, виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничении свободы на 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному <ФИО6> следующие ограничения: не уходить из дома, расположенного в с. <АДРЕС> района с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования  «<АДРЕС> район»,  не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,   не изменять место постоянного жительства без согласия  начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по РД, являться  в вышеуказанный государственный орган   два раза  в месяц для регистрации и соблюдать другие наставления органа, ведающего учетом лиц, осужденных к данному виду наказания.

Вещественное доказательство - транспортное средство  ВАЗ - 2106 за государственными  транзитными знаками АР 891 К 16,  находящееся на хранение у осужденного <ФИО6>,  вернуть по принадлежности.

В ходе предварительного  следствия в  отношении <ФИО6> не избиралась

мера процессуального принуждения и мера пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК Российской Федерации

взысканию с подсудимого не подлежат.

 Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке  по основанию, предусмотренному  п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями  п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>