Решение по делу № 1-20/2017 от 29.05.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю. с участием помощника прокурора Пестравского района Демина И.В. защитника Болуровой Л.А., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого Беликова <ФИО1>

потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное  дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  проживающего в с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, дом 120,  Гражданство  Российское,  образование среднее профессиональное,  разведенного,  не работающего,  юридически  не судимого, обвиняемого   в совершении преступлений, предусмотренных ч.2  п. «в» ст.115,  ч.1  ст. 139 УК РФ

Установил:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 01 час 30 минут, у <ФИО3>, находящегося в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве возникшей личной неприязни к своей бывшей супруге <ФИО2>, вследствие того, что вылила его пиво, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно пустой стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, <ФИО3> А.,  находясь  в  спальной  комнате  вышеуказанного дома,  используя  в  качестве  оружия находящуюся  у  него  в  правой  руке  пустую  стеклянную  бутылку,   объемом  0,5  литра,  умышленно  нанес бутылкой один удар по голове <ФИО2>

 Своими умышленными преступными действиями <ФИО3>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> Нк. м.д. от <ДАТА4>, причинил <ФИО2>, следующие телесные повреждения:

- рану: в лобной области справа, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, следовательно, причинила легкий вред здоровью <ФИО2>

Своими умышленными противоправными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Он же совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, примерно в 20 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором на законных основаниях проживает <ФИО2> и обнаружил, что входная дверь веранды вышеуказанного дома заперта на запорное устройство. В это время у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, против ее воли. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, желая нарушить конституционные права и свободы <ФИО2>, закрепленные статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, подошел к окну кухни вышеуказанного дома и руками вытащил пенопласт, который располагался в одной из секций вышеуказанного окна. Затем <ФИО3>, осознавая, что его никто не приглашал и не разрешал входить в жилище <ФИО2>, через образовавшийся проем в окне кухни, проник в дом, против воли, проживающей в нем <ФИО6>, тем самым нарушил право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3>   свою вину в совершении умышленного преступления, предусмотренного  ч.2  п. «в» ст.115 УК РФ  признал полностью  и показал, что     <ДАТА6> ему стало известно, что его бывшая жена <ФИО2> ушла на праздник на работу. В доме осталась только его младшая дочь Ирина. По телефону он попросил <ФИО2> Р. принести ему с праздника пиво. Буквально через некоторое время, после того, как он пришел домой, пришла старшая дочь Анастасия. Дети легли спать в своей спальне. <ДАТА7>, примерно в 01 час 30 минут домой пришла <ФИО2> Р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и передала ему 1 стеклянную бутылку пива, объемом 0,5 литров «Жигулевское», темного цвета. Он взял бутылку, открыл ее, после этого <ФИО2> Р. выхватила у него бутылку пива и вылила его содержимое на пол и выбросила бутылку и  прошла к себе в комнату, где легла на кровать. Разозлившись на <ФИО2> Р., он поднял бутылку из-под пива, вошел в спальню. Разозлившись на поведение <ФИО2>, он нанес ей один удар в область головы стеклянной бутылкой. Он данного удара бутылкой по голове у <ФИО2> пошла кровь.  

Кроме полного признание своей вины <ФИО3>, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.  

-         

Потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА6>  около 21 часа 00
минут часов, она ушла на корпоратив. Ее дочь <ФИО3> И.
осталась дома. С корпоратива, она пришла домой примерно в 00 часов 00 минут, на тот момент ее дочь <ФИО3> Анастасия уже была дома. Дочери в это время уже спали. Она также легла спать в своей
спальне. Примерно в 01 час 00 минут она проснулась от сильного удара по голове, открыв глаза она увидела, что над ней стоит <ФИО3> С., в  руке у него была стеклянная бутылка темного цвета, из-под пива «Жигулевское». Она почувствовала, что у нее на голове потекла кровь. <ФИО3> С. стал спрашивать у нее пиво. Она ответила ему, что пива у нее нет. В это время она увидела, что в дверном проеме в ее спальню стоит дочь - Ирина испугавшись она стала кричать. <ФИО3> С. сказал, ей чтобы она успокоилась. От крика Ирины проснулась Анастасия, она позвонила своей бабушке <ФИО9> и рассказала о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, она написала заявление о привлечении <ФИО3>.А. к ответственности за нанесение ей телесных повреждений. После оформления всех документов, она вместе с
сотрудниками полиции уехала на скорую помощь в Пестравскую ЦРБ, где ей оказали первую медицинскую помощь. Так ей на голове наложили три шва и отпустили домой. Считает, что  <ФИО3> причинил не легкий вред здоровью, а серьезный, у нее до сих пор болит голова, но в больницу ей ходить некогда, она не может уходить с работы.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО10> показала, что <ДАТА>, после того как ее мама пришла с работы с праздника, они все - она, мама и ее сестра Настя легли спать дома. Когда все спали, она проснулась ночью, так как захотела попить воды. Когда она попила воды, то обернувшись увидела, что ее папа <ФИО3> С. стоит над мамой, которая спала на кровати. Папа немного постоял над мамой, а
после чего ударил ее стеклянной бутылкой  по голове, и она увидела у нее на голове кровь. В этот момент к ней на кухню
забежала ее сестра Настя.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО11>, показала, что в ночь с
<ДАТА9> на <ДАТА7>, она совместно со своей матерью <ФИО2> и со своей сестрой <ФИО3> И. были дома, спали. Она в ту ночь спала плохо, так как долго не могла заснуть. Так, она слышала, как ее сестра встала с кровати и прошла на кухню.
В какой-то момент она услышала глухой звук падающего стекла и  плач младшей сестры Ирины.   Она сразу же встала и побежала на кухню к последней. В этот
момент она заметила, что в спальне мамы стоит папа. Папа стоял рядом с кроватью, на которой сидела мама. У мамы на тот момент на голове в области лица была кровь. Увидев маму, она поняла, что ее ударил папа <ФИО3> С. Затем она позвонила бабушке Лене и рассказала о случившемся, и попросила вызвать к ним скорую помощь.

Свидетель <ФИО12> показала, что <ДАТА3> примерно во втором часу
ночи, он находился дома со своей супругой <ФИО13> В это время на сотовый телефон его супруги позвонила их внучка <ФИО3> Настя и сказала, что папа пробил голову маме и попросила позвонить в скорую. Супруга ушла в дом к дочери, а он вызвал полицию и сообщил о вышеуказанном факте. Со слов внучки Ирины ему стало известно, что последняя видела, как ее отец <ФИО3> С. стоял над кроватью <ФИО2> Р. и нанес ей один удар по голове стеклянной бутылкой, от чего у его дочери
<ФИО2> Р. из головы пошла кровь.

Свидетель <ФИО13> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО12>

Свидетель <ФИО15> показал, что он работает врачом-хирургом в ГБУЗ СО
«Пестравская ЦРБ». <ДАТА3> во втором часу ночи, на скорую помощь Пестравской ЦРБ обратилась <ФИО2>, с телесными повреждениями в виде ушибленной раны лобной области. Он оказал <ФИО2> первую медицинскую помощь, были
наложены швы, в госпитализации она не нуждалась. После оказания первой медицинской помощи <ФИО2> ушла домой.

Судебно-медицинский врач-эксперт <ФИО16> показала, что на экспертизу были представлены медицинские документы, она точно не помнит, но наверное  амбулаторная карта, по которой, согласно Приказу <НОМЕР> « Степень оценки   тяжести   вреда   здоровью,   причиненного   человеку»  она   сделала заключение и установила, что был причинен легкий вред здоровью. Те   раны,   которые   были   описаны   в   карте   у потерпевшей <ФИО2> соответствовали легкому вреду здоровьлю. На    экспертизе     присутствие потерпевшей необязательно, так как раны были уже иссечены. Она бы края раны всё равно  не увидела,  так  как  хирург при  оказании  медицинской  помощи иссекает края раны  и зашивает.  В  карте хирург ничего  не  описал- ни поверхность, ни механизм раны, но даже при наличии этих обстоятельств- на тяжесть вреда здоровью это  бы всё равно не сказалось. Синяки и ссадины вообще не определяют степень тяжести вреда; ушиб, повреждение кожи и прилежащих к ней тканей- это легкий вред здоровью. По тем документам которые были представлены  не было данных о сотрясении гололвного мозга. В момент обращения к врачу надо было больше потерпевшей жаловаться,  врач выявляет симптомы в течение 1-2 недель. В амбулаторной карте потерпевшей нет ни одной записи о ее посещении  врача. 

Кроме того доказательствами являются. 

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей, согласно которым зафиксирован факт осмотра дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Описана спальная комната, в которой обнаружен отрезок материала размерами 20x38 см с пятнами бурого цвета. Со слов участвующих в осмотре <ФИО2>
именно в данной комнате <ФИО3> один раз ударил ее пустой бутылкой по голове. В ходе осмотра места происшествия изъят отрезок материала ((л.д. 105-108);

заявление <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, который <ДАТА3> примерно в 01 час 30 минут причинил ей телесные повреждения (л.д. 104);

справка с ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» от <ДАТА10>, согласно которой <ДАТА3> в ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» за медицинской помощью в отделение скорой помощи обращалась <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, с диагнозом: «Ушибленная рана лобной области» (л.д. 112);

заключение эксперта <НОМЕР> Нк. м.д. от <ДАТА4>, из которого следует, что у
<ФИО2> установлены повреждения: - рана в лобной области справа (1), которая
вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, следовательно, причинила легкий вред здоровью <ФИО2>(л.д. 129-131).

Подсудимый <ФИО3>   свою вину в совершении умышленного преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ  признал полностью  и показал, что ранее до <ДАТА3> он проживал вместе со своей бывшей женой <ФИО2> и их несовершеннолетними детьми по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52. Дом  принадлежит на праве собственности <ФИО2>и их совместным детям. <ДАТА3> у него с <ФИО2> произошел словесный скандал, после которого <ФИО2> собрала все его вещи и выгнала из дома, она ему сказала, чтобы он больше к ней не приходил и в ее дом не заходил. Он проживает у своих родителей. <ДАТА5>, он на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки. Вечером, примерно в 19 часов 30 минут, он решил сходить к своей
бывшей жене <ФИО2> и попросить у нее прощенье. Войдя во двор дома, он подошел к входной двери веранды, хотел открыть дверь, но дверь была закрыта на замок, он понял, что <ФИО2> Р. нет дома. В этот момент он любым способом решил зайти в дом и поговорить с <ФИО2> Так как он раньше жил в вышеуказанном доме, то ему было известно, что в кухонном окне в одной из секций вставлен вместе стекла пенопласт. Поэтому он решил проникнуть в дом, через данную секцию окна. Затем он обошел дом, подошел к
кухонному окну  руками вытащил пенопласт из секции окна, в результате чего образовался проем, через который  он  пролез на кухню, потом прошел в другие помещения дома, где в спальной комнате находилась его младшая дочь <ФИО17> Он ей сказал, чтобы она не говорила маме,
что он находится в доме.

Кроме полного признания своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела. 

Потерпевшая <ФИО2> показала, что она зарегистрирована и
проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,52 вместе со своими двумя несовершеннолетними дочерьми: <ФИО17> и <ФИО11>
С лета 2014  г. и  до <ДАТА3> вместе с ними в вышеуказанном доме проживал ее бывший муж <ФИО3> В 2005 году она и <ФИО3> официально развелись. Этот дом  принадлежит  ей на праве собственности и ее детям.
<ДАТА3>, между ней и <ФИО3>
произошел скандал, в ходе которого она собрала все вещи <ФИО3> и выгнала его из дома, <ФИО3> с этого времени стал проживать у своих родителей. Она сказала <ФИО3> чтобы он больше к ней домой не приходил и в дом не заходил. Сказала своим дочерям, чтобы они <ФИО3> в дом не впускали. <ДАТА5>, когда она находилась на работе, ей на сотовый телефон позвонила дочь <ФИО3> И. и сообщила, что кто-то лезет в дом через окно. Она сразу отпросилась с работы и поехала домой. Она зашла в дом и увидела на кухне <ФИО3>,  спросила у него: «Что он здесь делает, и как попал в дом?» <ФИО3> ей ответил, что его в дом впустила дочь - <ФИО17>, но дочь ответила, что <ФИО3> в дом она не впускала, он сам через окно залез в дом.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО17> показала, что  она
проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 вместе со своей мамой <ФИО2> и старшей сестрой <ФИО11> До <ДАТА3> вместе с ними проживал ее папа - <ФИО3> <ДАТА3> после того как папа и мама поругались, мама собрала вещи <ФИО3> и выгнала его из дома. Теперь ее папа <ФИО3> проживает у ее бабушки. Дом, в
котором они проживают, мамин, ее и ее старшей сестры. После того как ее мама выгнала
<ФИО3> из дома,  сказала ей, чтобы она не впускала <ФИО3> в дом, даже тогда, когда она дома. <ДАТА5>, примерно в 20 часов 00 минут, она находилась дома одна. В этот день ее старшая сестра
лежала в больнице, а ее мама была на работе. Примерно в 20 часов 00 минут, она услышала, как хлопнула калитка двора. Входная дверь дома была закрыта изнутри на замок. На тот момент она находилась у себя в комнате. Через некоторое время она услышала, что в помещении кухни захрустел пенопласт. Она сразу поняла, что кто-то убирает с окна пенопласт и хочет пролезть в дом. Она очень испугалась, поэтому начала звонить маме. Поговорив с мамой
по телефону, она увидела, что в спальную комнату вошел ее папа - <ФИО3> С. Папу она в дом не пускала, он залез в дом через окно в кухне.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО11> показала, что <ДАТА5> она находилась на лечении в больнице. Через несколько дней,  после того как ее
выписали, она от мамы и сестры узнала, что <ДАТА5> ее папа через окно в кухне незаконно проник в дом.

Свидетель <ФИО18> показал, что он работает в Отделении МВД
России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в должности участкового
уполномоченного. <ДАТА5>, в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство. <ДАТА5>, примерно в 20 часов 10 минут ему на сотовой телефон поступил звонок от <ФИО2>, которая,  проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52. <ФИО2> ему по
телефону пояснила, что <ДАТА5>, <ФИО3> незаконно проник в ее дом. Также <ФИО2> пояснила, что она <ДАТА5> <ФИО3> в дом не впускала, разрешения ему входить в дом не давала. <ФИО2> пояснила, также, что когда она приехала домой, то <ФИО3> был в доме, она спрашивала у своей дочери, впускала ли она <ФИО3> в дом, на что дочь ей ответила, что не впускала, он сам залез в дом через окно.

Кроме того доказательствами являются:

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому зафиксирован факт осмотра дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Описана входная дверь веранды дома, окно кухни, которое разделено на четыре  секции. В данном окне, в одной из секций отсутствует стекло размером 30x60 см. Со слов
участвующих в осмотре <ФИО2> и <ФИО17>, <ФИО3> через секцию, где отсутствует стекло, незаконно проник в дом (л.д. 6-7);

заявление <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, который <ДАТА5> в 20 часов 00 минут незаконно проник в ее дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, в котором она проживает (л.д. 8);

рапорт участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО19> от <ДАТА5> о том,что<ДАТА5> в 20 часов 10 минут от гражданки <ФИО2> было получено сообщение о том, что <ФИО3> незаконно проник в ее дом, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 (л.д. 5);

копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому <ФИО20> принадлежит 1/3 дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 (л.д. 56);

копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому <ФИО11> принадлежит 1/3 дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 (л.д. 57);

копия свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому <ФИО17> принадлежит 1/3 дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 (л.д. 58);

Таким образом вина <ФИО3>   доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и его действия  правильно квалифицированны по ч.2  п. «в» ст.115,  ч.1   УК РФ по признаку умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Также вина <ФИО3>    доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и его действия  правильно квалифицированны по ст. 139 ч.1  УК РФ по признаку незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица .

Судья  считает, что  исковые требования  потерпевшей <ФИО20>   о взыскании  морального вреда     подлежат полному  удовлетворению, поскольку подсудимый иск признал полностью,  с подсудимого <ФИО3>   в пользу   потерпевшей <ФИО2>    необходимо взыскать  моральный вред  в размере 50000 рублей, поскольку потерпевшей были причинены нравственные и физические страдания, она была унижена, испытывал физическую боль,  обиду.  Такой вывод суда основан на положении статей 151,1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости. Судья приняла во внимание степень вины подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность,    удовлетворительную характеристику  с места жительства,     совершил преступления небольшой тяжести,   конкретные обстоятельства совершения преступления и его конкретную вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, предусмотренным   ст. 61 УК РФ,   является наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим  наказание   <ФИО3>,  предусмотренным ст. 63 УК РФ, является  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3>      возможно  с назначением ему наказания  в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3>   признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ч.2  п. «в» ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде   200 часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч.1  УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании  ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить <ФИО3>     по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2>  моральный вред в размере 50000 руб.

       Меру процессуального принуждения <ФИО3>  -обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок материала, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Гудкова Г.В.