Решение по делу № 2-465/2015 от 06.11.2015

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №2-465/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 20 ноября 2015 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Кетешевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Очирову Савару Батыровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Очирову С.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Очиров С.Б. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Банк перечислил ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Очирова С.Б. составляет <данные изъяты>., в том числе по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты> ссудная задолженность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. Очирову С.Б. направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с Очирова С.Б. задолженность в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из приобщенного судом сообщения следует, что на основании решения годового общего собрания акционеров от 29 мая 2015г. изменено фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк России». Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей по отношению к клиентам, переоформления доверенностей не требуется, не влечет изменения реквизитов ОГРН, ИНН и иных реквизитов банка.

В связи с этим суд считает необходимым именовать истца в соответствии с измененной организационно-правовой формой.

Ответчик Очиров С.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчикаОчирова С.Б.в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Очировым С.Б., усматривается, что ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых на срок 36 месяцев. Очиров С.Б. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В соответствии с п.4.5 обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 (при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма не будет возвращена), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> зачислен на счет Очирова С.Б. по вкладу №.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику кредит в размере <данные изъяты>

В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик Очиров С.Б. не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты на кредит – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>. Всего сумма задолженности составила <данные изъяты>

Судом установлено, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с движением остатка просроченной задолженности по процентам и основному долгу, неустойки на сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., графиком платежей.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

Ответчику Очирову С.Б. по адресам, указанным в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГг. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается списком писем/бандеролей, поданных в Москве отправителем - Московским банком ОАО «Сбербанк России».

Требование о досрочном возврате кредита Очиров С.Б. не исполнил. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в полном объеме.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.

По смыслу п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до окончания его исполнения. При этом таким моментом, по смыслу ст. 425 ГК РФ, по общему правилу, является лишь полное надлежащее исполнение обязательства, в результате которого сторона получает то, на что рассчитывала при заключении договора. Окончание срока действия договора не прекращает обязательства, если какая-либо из сторон не успела к этому сроку исполнить свои обязанности.

В силу п.6.1 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. на срок 24 месяца, он вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с тем, что ответчик Очиров С.Б. на момент окончания срока действия кредитного договора не исполнил свои обязательства перед банком, кредитный договор признается действующим. Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>. за подачу искового заявления к Очирову С.Б., а потому эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Очирову Савару Батыровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Очировым Саваром Батыровичем.

Взыскать с Очирова Савара Батыровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195 от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев