Решение по делу № 2-77/2013 от 26.02.2013

Дело №2-77/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

26 февраля 2013 года                                                                                           г. Балаково

        Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Гореевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску Климова С.А. к Кутузову М.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                                   установил:

Истец,  уменьшив исковые требования, просит взыскать с Кутузова М.Г.1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 27 июля 2012 года по 31 декабря 2012 год, всумме 4 732 рубля 01 копеек и расходы по государственной пошлине 400 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он с <ДАТА4>  является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик, Кутузов М.Г. зарегистрирован также по указанному адресу от <ДАТА4> и является членом семьи нанимателя.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждено мировое соглашение, согласно пункту 2 указанного мирового соглашения, с момента передачи ключей Кутузов М.Г. обязан ежемесячно оплачивать коммунальные платежи в размере 1/3 доли от всех видов коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, независимо от проживания (или не проживания) в данной квартире. В течение длительного времени Кутузов М.Г. не выполняет свои обязательства, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Климов С.А. не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. Просит взыскать свои расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг по <АДРЕС><АДРЕС>  с  учетом фактической передачи ключей ответчику <ДАТА6> за период  за период 27.07.2012 года по 31.12.2012 года в сумме  4 732 рубля 01 копейка.

Ответчик Кутузов М.Г.  в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия решения по существу.

        Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что  Климов С.А. согласно ордеру и договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от <ДАТА4>  является нанимателем жилого помещения, состоящего из 4 комнат в отдельной квартире, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> квадратных  метров, в том числе жилой <ОБЕЗЛИЧЕНО> квадратных метров, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Согласно приложению <НОМЕР> к указанному договору Кутузов М.Г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является членом семьи нанимателя.

Определением Балаковского районного суда <ДАТА9>  было утверждено мировое соглашение, согласно которому с момента передачи Кутузову М.Г. ключей от <АДРЕС> Кутузов М.Г.1 квартиру, независимо от проживания (или непроживания) Кутузова М.Г. в указанной квартире.

Согласно квитанции по указанной квартире начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся из количества  3 зарегистрированных лиц.

Истец Климов С.А. согласно представленным квитанциям и чекам в полном объеме оплачивал жилищно-коммунальные услуги, начисленных на троих зарегистрированных лиц по указанной квартире за период с 01.07.2012 года по 31.12.2012г. Поэтому его требование о возмещении ему расходов, понесенных им по оплате за жилищно-коммунальные услуги со следующего дня после передачи ключей Кутузову М.Г. от  квартиры, а именно с 27.07.2012 года по 31.12.2012 года  в сумме 4 732 рубля 01 копейка (за исключением расходов по электроэнергии)  обоснованно.       

Ответчик не представил суду доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, им также не представлено доказательства возмещения Климову С.А. расходов, понесенных истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг с 27.07.2012г. по 31.12.2012г. в части, приходящиеся на долю ответчика.

           В силу частей 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя несут равные  с нанимателем права и обязанности. За  лицами, переставшими быть членами семьи нанимателя, но продолжающими проживать  в занимаемом жилом помещении,  сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют  наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин  самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании не установлено, что Климов С.А. препятствовал проживанию ответчика в спорном жилом помещении, указанное обстоятельство не доказано ответчиком.

        В соответствии со статьей  56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательства, опровергающие требования истца, не оспорен представленный расчет, иск подлежит удовлетворению.

        В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 23, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

                                                                       решил:

          Удовлетворить исковые требования Климова С.А. к Кутузову М.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

          Взыскать с Кутузова М.Г.1, <ДАТА13> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в пользу Климова С.А.1 задолженность  по оплате коммунальных услуг за период с 27.07.2012 года по 31.12.2012 года в сумме 4 732 рубля 01 копейка и государственную пошлину в сумме 400 рублей.           

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        М.В. Михайлова