Решение по делу № 5-779/2012 от 13.11.2012

Дело № 5-106-779/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                 13 ноября 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 106 Волгоградской области (400011, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., рассмотрев поступившие в судебный участок <ДАТА>. материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Радионова <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Радионова С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Радионов С.А. <ДАТА4> в <ДАТА>., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигался около <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения, после проведения освидетельствования на месте не согласившись в его результатом, на законные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования,  отказался.

Радионов С.А. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит причастность Радионова С.А. к совершению правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, Радионов С.А. <ДАТА4> в <ДАТА>., находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).

Пройти освидетельствование на состояние опьянения Радионов С.А. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ГИБДД с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», заводской номер прибора 001309.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Радионова С.А. составила 0,177 мг/л , установлено состояние опьянения.

Однако поскольку  Радионов С.А. не согласился с результатом освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Радионова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Радионова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, Радионов С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Радионовым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР>  от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД  Радионов С.А. был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Радионова С.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Радионовым С.А., данные о его личности, и в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, совершение  правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Радионову С.А. минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указанного в санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Радионова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя Радионова <ФИО1> передать на хранение в  ОБДПС УМВД по г.Волгограду по вступлении  постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 106 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                 Е.В.Бортовая